Praha 20. februára 2021 (HSP/Sputnik/Foto:TASR – Pavel Neubauer)
Inštitút Václava Klausa ostro vystúpil proti novému pandemickému zákonu, ktorý bol po štvrtkovom rokovaní vlády s opozíciou schválený Poslaneckou snemovňou. Klaus a jeho partneri sa domnievajú, že by sa občania mali zamyslieť, nakoľko zákon podľa nich oslabuje právne garancie základných občianskych práv a slobôd
Oficiálne stanovisko Inštitútu Václava Klausa bolo zverejnené na webe inštitútu a podpísané Ladislavom Jaklom, Václavom Klausom a Jiřím Weiglom.
„Spoločným úsilím vlády a opozície bola významne oslabená faktická právna garancia základných občianskych práv a slobôd. Ich znižovanie alebo dokonca suspendovanie stratilo charakter absolútnej výnimočnosti a prestalo byť viazané na vyhlásenie núdzového stavu,“ uvádzajú v oficiálnom stanovisku I
Autori neveria, že zákon sa bude vzťahovať len na mimoriadne opatrenia a že vírus časom zmizne.
Autori ďalej uvádzajú, že zákon sa len tvári, „že je na jedno použitie“, a vzťahuje sa iba na mimoriadne opatrenia v boji s dnešnou koronavírusovou pandémiou. Nie je však vôbec isté, či niekto vyhlási epidémiu za ukončenú. Autori stanoviska sa domnievajú, že vírus, kvôli ktorému epidémia vypukla, nikam nezmizne. Podľa ich názoru rovnováha v deľbe moci bude kvôli zákonu narušená v prospech exekutívy, vlády a jedného ministerstva.
„Jeden rezort – ministerstvo zdravotníctva – získava právo celoštátne obmedziť také základné práva občanov, ako je sloboda zhromažďovania, sloboda pohybu, nedotknuteľnosť súkromného majetku, právo na vzdelanie, právo slobodne podnikať, právo na súkromie,“ píšu autori a dodávajú, že zákon dáva právo ministrovi zdravotníctva obmedzovať podnikania, školstva, môže rušiť dopravu, cestovanie alebo ukladať „drastické likvidačné pokuty“.
„Základné slobody sú podstatou politickej demokracie a musia byť maximálne chránené. To, že sa na súhlase s týmto nebezpečným krokom podieľajú spoločne vláda aj opozícia, je alarmujúce. Už podľa platnej legislatívy disponuje vláda a ďalšie verejné inštitúcie dostatočné právomoci prijímať opatrenia proti šíreniu nákazlivých chorôb. Teraz však dostáva do rúk novú mocnú zbraň, ktorej parlamentná kontrola bude výrazne oslabená,“ uvádza sa ďalej v stanovisku.
Autori tvrdia, že ich šokoval postoj opozície, ktorá namiesto toho, aby bránila takému zásahu do občianskych slobôd, zákon podporila, ba čo viac, dokonca vyžadovala od vlády zákon tohto typu.
„Opozícia svojím súhlasom predala demokratické princípy za kompenzácie skupinám, ktoré považuje za svojich voličov,“ píšu vo vyhlásení.
Autori považujú za príznačné aj to, že bol zákon prijímaný v režime legislatívnej núdze, kedy vynechali politickú i vecnú diskusiu, a že vláda doslovne zo dňa na deň získala nové právomoci. Zdôraznili, že obvykle je zásadný útok na demokraciu sprevádzaný tvrdením o nevyhnutnosti posilnenia vládnej moci v boji s nebezpečenstvom.