USA otvorene pripúšťajú, že ich cieľom v Sýrii je, aby Moskve a Damasku sťažili víťazstvo nad teroristami

Známy srbsko–americký publicista Nebojša Malić v komentári pre RT píše o zámienkach a skutočných dôvodoch pobytu amerických vojenských síl v Sýrii

Malić podotýka, že osobitný vyslanec USA pre Sýriu tento týždeň pripustil, že cieľom USA je brániť džihádistických militantov v problémovej sýrskej provincii Idlib pred „ruskou agresiou“. To podľa komentátora Nebojšu Malića opäť dokazuje „bahno Foggy Bottom“ (washingtosnká štvrť, v ktorej sídli ministerstvo zahraničia USA pozn.).

„Rusko a sýrska vláda sa chystajú na vojenské víťazstvo v celej Sýrii,“ povedal v utorok médiám veľvyslanec USA v Sýrii James Jeffrey na konferencii v Bruseli. „Naším cieľom je im to veľmi sťažiť rôznymi diplomatickými, vojenskými a inými akciami,“ doplnil Jeffrey.

Ako ilustráciu týchto metód uviedol Jeffrey možnosť USA reagovať „veľmi divokým vojenským spôsobom“ na akékoľvek prípadné chemické útoky, ktoré označil za „obľúbenú taktiku sýrskeho režimu“. Podľa Malića však ide v skutočnosti o nepravdivú premisu, pretože k údajným útokom dochádza vždy po víťazstvách sýrskej armády a často bývajú jedinou zámienkou na následný zásah USA.

Jeffrey tiež poznamenal, že v niektorých častiach Sýrie sú americké a koaličné jednotky, ktoré vraj oficiálne bojujú proti Islamskému štátu, ale v skutočnosti „strážia“ ropné polia. Prítomnosť týchto síl označil za „komplikáciu“ pre sýrsku vládu.

Jeffrey bol spolu s americkým veľvyslancom v Turecku Davidom Satterfieldom podľa Malića po návšteve tureckého prezidenta Recepa Tayyipa Erdogana v Bruseli, aby prediskutovali, ako môžu USA a NATO pomôcť Ankare chrániť militantov v jednej z ich posledných dôležitých oblastí – v sýrskej provincii Idlib.

Zatiaľ čo Satterfield charakterizoval Idlib ako oblasť „troch miliónov nevinných civilistov, z ktorých väčšina sú ženy a deti“, a obvinil Rusko, že sa ich „agresiu“ snažil vysídliť, na otázku reportéra CNN, či NATO zvažovalo vyslanie pozemných jednotiek odpovedal: „Myslím, že môžete zabudnúť na pozemné jednotky. Turecko jasne preukázalo, že je spolu so svojimi opozičnými silami viac ako schopné udržať si pôdu pod nohami.“

Nebojša Malić to označil za buď „hrozivo ignorantské alebo úplne klamlivé,“ pretože sýrska armáda podľa jeho názoru jasne zvíťazila nad tureckými militantmi a prímerie, ktoré Ankara minulý týždeň v Moskve odsúhlasila, to potvrdilo.

Skutočným paradoxom je podľa neho to, že militanti sú označovaní za „opozíciu“. Kontrastujte to podľa Malića so slovami plukovníka Mylesa Cagginsa, hovorcu šéfa koalície, ktorý pred tromi týždňami povedal: „Provincia Idlib sa zdá byť magnetom pre teroristické skupiny, najmä preto, že je to v mnohých ohľadoch problémový priestor,“ povedal Caggins pre Sky News. „Sú tam rôzne skupiny – všetky sú nepríjemnosťou a hrozbou.“

„Ani Jeffrey, ani Satterfield, ani žiaden z reportérov, ktorí sa ich pýtali, ani raz nespomenuli existenciu Hayata Tahrira al–Šama – najnovšej inkarnácie notoricky známej Al–Nusry, afilácie al–Káidy, ktorej bojovníci dominujú v radoch militantov v Idlibe. Keď si ich (Jeffreyho a Satterfielda pozn.) niekto vypočuje, môže si myslieť, že teroristická sieť neexistuje!“ Píše Nebojša Malić.

Jeffrey a Satterfield otvorene pripustili, že priame víťazstvo Sýrie nad týmito teroristami by mohlo „medzinárodné spoločenstvo“ poprieť – keďže USA a ich spojenci trvajú na zmene režimu v Damasku. „Je to neuveriteľná irónia vzhľadom na to, že jediná právna zámienka, ktorú USA majú na vojenský pobyt v Sýrii, je v otvorenom rozpore s medzinárodným právom. Ide o povolenie Kongresu na použitie sily proti… al–Káide,“ dodáva srbský komentátor.