Kdo zvolil hnědou…

Marek Řezanka

Jak že se pozná slušný? Zajisté

tak, že vám přeje, aby bylo po vás.

Lang, Šarapatka – to jsou fašisté,

stejně jak Přibáň, který hloubí propast.

„Podřezat, spálit“ – kdosi vyzývá.

Co na to soudy? Ty jsou shovívavé.

Víra v ně je pak vskutku mizivá,

když v dvojích metrech každý ortel plave.

Přísnost se nějak nikdy netýká

těch, jejichž zloba na Zemana cílí.

A tato zášť je strašně veliká:

Někdo zde opět napnul všechny síly.

Etzlerovi i „čubka“ prochází.

Hřebejkův slovník se mi strašně hnusí.

Těmto všem vadí prosté dotazy,

namísto debat jim jen páchne z pusy.

Tak ať vám každý něco povídá

o tvrdém boji s hroznou nenávistí,

když místo debat vládne korida:

Kdo nejde s davem, že je štvancem, zjistí.

Bartík má platit směšné odškodné,

když ho pak Zeman správně nazval „sviní“.

Soud by měl myslit, nežli rozhodne.

Já naše soudy z podjatosti viním.

Taková zpráva volby ovlivní,

že Miloš Zeman rakovinou strádá.

Vyrojili se švábi podivní,

volič jim ale všem ukázal záda.

Lež, která lidem ničí soukromí,

soud přejde s klidem – zatím jiné trestá.

Tím další limit zboří, prolomí.

Kampak že vede takováto cesta?

„Jsem agent Kremlu, hned to přiznávám“,

Hadrava napsal pouze ironicky.

Nyní se vede kampaň špinavá,

a v ní holt cenu nemá život lidský.

Palivec obraz od much nečistí,

a tak ho opět do vězení vedou.

Realita je nahá – bez listí,

Vidět je jasně, kdo vše zvolil hnědou…

Dan Přibáň veřejně napsal v souvislosti s Milošem Zemanem své přání: „Už aby bylo po něm“.

 Namísto vlny odporu proti takové špíně se našlo naopak hodně těch, kteří tomuto výroku tleskají.

 Dejme do kontextu, že soudy neodsoudily Martina Langa za veřejné vybízení k podřezání a upalování jiných politiků včetně hlavy státu – a Stanislavu Bartíkovi uložily jen směšnou pokutu za pokus ovlivnit prezidentské volby lživým – a krajně nechutným – výrokem o jeho rakovině.

 Zdá se, že proti Zemanovi se smí vše. Běda ale všem, kdo by tyto výroky soudů pojali jako manuál pro postup vůči jiným politikům.  

 Ti, kdo nejvíce volají, jak je údajně Miloš Zeman neslušný, tleskají, když vulgární Tomáš Etzler napíše o dámě, že je „špinavá čubka“.

 Přesně tyto dvojí metry, lze říci stavovské či třídní povahy, hluboce rozdělují naši společnost. Proto jsou tak moc nebezpečné – a proto bychom se jim měli bránit. Nejlépe podporou vyjádřenou současnému prezidentovi republiky.