Pro České národní listy volně přeložil P. Rejf
Spiegel online dnes: "Změna stanov. Sudetští Němci nechtějí zpět
svou vlast."
Můj komentář:
Chyba: sudetští Němci nebyli dotázáni, a proto od nich neexistuje žádná odezva.
Tato nová změna je také změnou účelu. Proto je pro schválení podle zákona vyžadován souhlas všech sudetských Němců v sudetoněmeckém landsmanšaftu (SL).
Proto okresní soud v Mnichově také poznamenat ve svém rozsudku ze dne 29. ledna 2016: Změna účelu podle rozhodnutí Spolkového shromáždění SL ze dne 28.2. 2015 je neplatná.
K tomu mnichovský okresní soud, jako rejstříkový soud, již 19.5. 2015
spolkovému předsednictvu před Sudetoněmeckým dnem sdělil, že změna nemůže být
registrována, protože je to "změna účelu sdružení a v souladu s odstavcem
33 BGB se pro ni vyžaduje souhlas všech členů". Tento právní názor musí být na základě judikatury spolkového
soudního dvora a odvolacích soudů potvrzen.
Toto oznámení okresního soudu, bylo účastníkům Sudetoněmeckého dne úmyslně zamlčeno a jednalo se tak, jako by vzdání se Sudet bylo hotovo. Je tak snadné skrýt pravdu a oslepit veřejnost.
Jak to ale udělat, aby došlo ke změně rozhodnutí o odmítnutí registrace okresního soudu s identickou novelou, která musí být znovu předložena okresnímu soudu k registraci, ačkoli již tam obdržela bez pochyb jednoznačné odmítnutí. To lze vysvětlit pouze s ambicemi na tendenční protlačování dílčích objasňování spolkovým předsednictvem. Není to trochu morbidní predispozice?
Ale je to ještě horší:
Nejstarší poslanec na schůzi Spolkového shromáždění při zahájení vysvětluje, že neotevře zasedání spolkového shromáždění 27./28. února 2016 z důvodu absence kvora. Vzhledem k nedostatku usnášeníschopnosti není možné agendu projednávat, protože přijatá rozhodnutí na tomto zasedání a provedené volby budou vždy neplatné. Této další blamáže měli zůstat sudetští Němci ušetřeni!
To je důvod, proč mělo být učiněno rozhodnutí, a rozhodnutí oznámeno, že agenda nebude projednávána a zasedání okamžitě ukončeno.
To, co pan Posselt následně zahájil, nemá vliv na stanovy SL podle příslušných právních předpisů a není v souladu se zákonem. To nutí spolek opět k novému sporu, pokud bude snaha trvat na rozhodnutích ze 27. a 28. února a nárokován výsledek volby. Pro spory nemá sudetoněmecký landsmanšaft potřebné finanční prostředky.
Rozhodnutí nejstaršího poslance schůzi odvolat a okamžitě uzavřít, bylo od počátku bráněno. Posselt se o toto rozhodnutí nestaral.
Takže Posselt touží po sporu s většinou sudetských Němců a předstírá, že chce ukončit spor s českou vládou. Jednání Posseltovou metodou jistě nebudou korektní, pokud stále veřejně nedojde k jednotnému rozhodnutí.
Předtím, než bude nějaká změna stanov zaznamenána do rejstříku, mělo by se počkat. Než bude (údajné) zřeknutí se odůvodněných práv sudetských Němců oznámeno a obhajováno, musí k němu být k dispozici právní základy. Ty ale nejsou!
Pan Posselt, jak ukázaly okresní a krajský soud v Mnichově, lhal o vzdání se sudetských Němců, s odvoláním na zjevně neplatné rozhodnutí Spolkového shromáždění 28/02/2015, české vládě a českým lidem. K tomu (alespoň prozatím) nedošlo.
Důvěryhodnost pana Posselta, jako vyjednavače a mluvčího v sudetoněmeckých věcech, je pravděpodobně definitivně ztracena.
Serióznosti jeho prohlášení se spíše nebude v budoucnu věřit. Můžeme jen doufat, že neohrozí důvěryhodnost sudetských Němců. Uvidíme to v blízké budoucnosti.
S pozdravem
Heinz
Veauthier
http://www.witikobund.de/sudetendeutsche-wollen-ihre-heimat-nicht-wiederhaben-spiegel-online/
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/vertriebene-sudetendeutsche-aendern-satzung-a-1079696.html