Proč nebudu volit Jiřího Drahoše za prezidenta

Ten rozhovor jsem také četl a souhlasím s názorem p. Jelínka. Rozhovor vyšel v RP 1.4,2017 (je k dohledání i na internetu). 

Vážená redakce,

se zájmem jsem si přečetl v dnešním Právu rozhovor Šárky Mrázové a Jana Martínka s kandidátem na prezidenta p. Jiřím Drahošem. Vždy se říká :“Ševče drž se svého kopyta“. A to myslím platí i v tomto případě podle mého názoru u  výborného vědce, ale naprostého politického diletanta, bez jakýchkoliv zkušeností v této oblasti..A nyní konkrétně o důvodech, pro které já, ale i podobně smýšlející kolegové nebudeme v žádném případě volit p.Drahoše.

1. Člověk, který podepsal pamflet „Vědci proti strachu a lhostejnosti na podporu řešení migrace“ zůstanou vítači migrantů, i když se p.Drahoš nyní snaží otupovat ostří. Tvrdí, že nechce rozdělovat společnost,ale naopak jí sjednocovat. Ale právě v otázkách migrantů je společnost velmi hmatatelně rozdělená a převažují ti, kdo ekonomické migranty od začátku odsuzovali, jako zdroj nastrčených možných teroristů, jak dokazují teroristické činy ve Francii, Německu, Velké Británii, Švédsku a dalších zemích. Navíc kdo se nechá fotit s Angelou Merkelovou, kterou by mnozí v otázkách migrace, prosazování povinných kvót a hrozby trestů pro země, které se nebudou chtít podřídit s p.Junckerem viděli nejspíš u mezinárodního soudu - ten bezpochyby s jejími názory souhlasí a ztotožňuje se. Většinou se necháváme fotografovat s tím, koho si vážíme.

2. Dle pana Drahoše zavedení sankcí proti Rusku bylo správné. Rozumný člověk a zejména vědec by se měl ptát komu tyto sankce prospěly? Dle mého názoru poškodily ekonomické zájmy vyhlašovatelů a naopak Rusko posílily v oblasti zemědělství i průmyslu, neboť Rusům nic jiného nezbývalo. Již naši předkové říkali: “Nouze naučila Dalibora housti“ aneb dnes často používané rčení:“Co Tě nezabije to Tě posílí !“

3. P.Drahoš by připustil rozmístění vojsk NATO na našem území. Před necelými 50 lety si mnozí z nás starších pamatují, jak jsme odsuzovali přítomnost vojsk Varšavské smlouvy. Prezident má vyvíjet veškeré snahy na udržení míru ve světě a ne schvalovat řinčení zbraněmi. Spíše se má starat o zajištění bezpečnosti občanů této země a zachování sociálních jistot. Mnozí naši senioři žijí na hranici bídy a při velmi nízkých důchodech ve svém průměru si nemohou dovolit zajít si s přáteli do restaurace, alespoň jednou měsíčně jít do divadla, na koncert,nebo si dopřát dovolenou v za hraničí, i když celý život poctivě pracovali. Mnohdy jim po zaplacení nájmu či inkasa, energií, pojistek a dalších nutných vydání nezbývá ani na všechny léky, nebo na zakoupení nového oblečení či obutí.

4. Pan Drahoš si dobře rozumí, jak se vyjádřil, s p.Kalouskem a p.Fišerem. Pominu –li skutečnost, že TOP 09 vedená p.Kalouskem bude ráda, když se po sněmovních volbách dostane do Parlamentu, všichni důchodci si dobře pamatují směšnou valorizaci důchodů, kterou s p. Drábkem prosadil ve výši 40 Kč v průměru. Pan Fischer, kterému jsem to napsal, když kandidoval na prezidenta on - šel ještě dále. Se svým ministrem Janotou jako první prosadil, že se valorizace za jeho vlády neprovedla poprvé vůbec. My senioři jsme možná staří, ale hodně si pamatujeme.Pokud p.Drahoš má podobné lidi jako vzor – je to další argument proti jeho volbě

     S pozdravem

Václav  Jelínek,člen Rady seniorů ČR

 Se srdečným pozdravem/With best regardsIng.Václav JelínekTechnical AdviserZávodu míru 1823530 02 Pardubice,CZIČO 729 62 585Tel/Fax +420 466 501 125Mobile +420 777 988 305E-mail: jelinek.adviser@seznam.cz