Perhoreskace Salmova němectví českými soudy po sedmdesáti letech
Drahný čas jsem si lámal hlavu, jak nejvýstižněji označit jednání některých soudů České republiky v kauze osobnostních žalob na odpůrce češství a loajality k ČSR knížete Hugona Nikolause Salma-Reifferscheidta,bývalého majitele panství Rájec,zesnulého roku 1946 v domácí internaci. Pak jsem četl projevy dr. Edvarda Beneše k termínu "sudetský Němec", a bylo mi jasno. President Beneš v jednom svém projevu rozhodně prohlásil že Češi po válce označení "sudetský" nikdy nepřijmou - budou je perhoreskovat. Tehdy jsem pochopil - "Heuréka!" - to je ten pravý termín pro situaci v kauze Salm.
Slovo perhoreskovat (perrhoreskovat, starší forma psaní) již podle Ottova slovníku naučného pochází z latiny. Význam tohoto slova podle filologů znamená - "rozhodně odmítat, snižovat". Ottův slovník naučný pak přidává další konotaci - způsob jednání některých soudců, anobrž zaujatost, dnes nazývanou podjatostí.
Široká veřejnost, neustále matená naprosto protichůdnými zprávami médií o kauze posledního knížete panství Rájec (dnes Rájec-Jestřebí na Blanensku), musí mít o tomto případu a jeho procesech v hlavách naprostý galimatyáš. Média podle svých světonázorových a politických mantinelů prezentují tuto kauzu jednou ve prospěch, jindy v neprospěch velkostatkáře Salma. Přitom se zcela pomíjí následující historická skutečnost.
Československý stát šetřil pana majitele panství Salma ihned po osvobození ČSR z nacistické okupace. Šetřil jej sice ne zcela ve všech detailech jeho činnosti, ale natolik důkladně, že hned tehdy konstatoval jeho spolupráci s III. říší takového rozsahu, že přikročil ke konfiskaci jeho majetku, v duchu presidentských dekretů. Pokud je známo,pan Salm a jeho podniky byli vyšetřováni podle dekretů 5,12, 33, 100 a 108.
Tak například vyšetřovatelé Ministerstva vnitra ČSR v roce 1946 konstatovali toto. Pan Salm sice nesváděl k jednání proti ČSR, avšak nadržoval germanizaci ve svých podnicích tím ,že zaměstnával úředníky, kteří germanizaci šířili, a ze svých podniků je neodstranil. Dále podle vyšetřovatelů pan Salm přispíval na Winterhilfe - válečnou akci na podporu Wehrmachtu. Zde vyšetřovatelé ministerstva vnitra zůstali na půli cesty, což komisaři MNV Rájec rozšířili tím, že zjistili a uvedli v protokolu částku 40 tisíc protektorátních korun na válečnou akci Winterhilfe,což byl obnos na pořízení malého statku.
Konečně vyšetřovatelé Ministerstva vnitra ČR zjistili - pan Salm nezůstal věren ČSR, protože se přihlásil k německé národnosti a stal se německým státním příslušníkem. Takže toto nejsou mé výroky,kdyby mne opět někdo chtěl žalovat.
Jestliže toto zjistili vyšetřovatelé státu již v době rozhodné pro vyšetřování, pak postrádá jakýkoli smysl zpochybňovat tento nález. Pokud ovšem není snaha po sedmdesáti letech pana Salma "očišťovat" z německé státní příslušnosti způsobem, který staří Římané nazývali v právu taktikou "Aethiopem dealbare" anobrž "bělením černocha".Dnes se tomu říká vypírání z kolaborace. Navíc, jedno z usnesení Ústavního soudu praví, že nálezy čs. orgánů v otázkách kolaborace s německým okupantem nemají být znovu přešetřovány. Proč po dlouhých desetiletích, a proti Ústavnímu soudu, dnes v mnoha se případech se tak opět děje, nejenom v kauze Salm? A odpovídám sám sobě opět otázkou - aby se mohlo pohodlně restituovat??
Zatímco ve správním řízení pan Salm (doposud!) ani postmortálně neuspěl s nabytím čs. státního občanství k rozhodné době, naprosto nepochopitelně uspěl v tzv. postmortálních soudech na ochranu osobnosti. Přitom se opět zcela pominula následující historická nevyvratitelná fakta.
Za první, pan Salm byl konfiskován jako říšský Němec, který se tenkrát označoval za nepřítele státu. Tak to vidí právníci, tak to konstatoval např. zesnulý prof.JUDr.Zdeněk Kiesewetter, DrSc., v zápise jednání ÚV ČSBS v Praze. Stejně to vidí, pokud se nemýlím, i prof. JUDr. Václav Pavlíček, CSc., ústavní expert České republiky. Ani toto nejsou mé výroky, kdyby mne opět chtěl někdo žalovat - a vím, proč toto zde píši. Za druhé, zesnul v domácí internaci. Za třetí, byl zbaven čestného občanství města Rájce. Opět nejde o mé výroky, ale o fakta.
Na tomto místě mne spíše zajímá naprosto nezdůvodnitelný odpor zvláště Nejvyššího soudu v Brně, přiznat panu Salmovi posmrtně v souladu s vyšetřovateli státu po osvobození ČSR, statut kolaboranta s III. říší, i když snad v té nejmírnější podobě (?). Proč potom jsou odpůrci domnělého Salmova čs. občanství trestáni soudními rozsudky ( kauzy Mgr. Nečasové a Jana Hříbka) i jen za použití jednoho slova - v případě Jana Hříbka je tento trestán soudem za užití slova "dobrovolně" u podpisu Salmova říšského dotazníku k němectví Fragebogenu (!!). To snad nemá obdobu nikde na planetě. Nemohu si to vysvětlit jinak, nežli naprostou perhoreskací Salmova Fragebogenu českým soudem. I Krajský soud v Brně v kauze Mgr. Nečasové tvrdil, že motivem podepsání Fragebogenu panem Salmem byla "snaha ochránit české zaměstnance panství" - tudíž, že "šlo i pro skutek pročeský" (???).
Zde se snad jedná o mystifikace (??). Ověřil si vůbec někdy někdo, že všichni vedoucí zaměstnanci Salmova panství byli nejen kutí Němci ale i nacisté?? Že by mohli být dokonce uvedeni v abecedním seznamu - Augustin, Benischko, Goerdl, Chwatik-Tugemann ,Kraus, Müller, Obenrauch, Weselka, Zahn, Zeiner. A že někteří z těchto německých nacistů řádili v Rájci a okolí jako líté saně? A že Augustin byl dokonce hledán čs. polním prokurátorem za velezradu a Zahn byl trestán Mimořádným lidovým soudem? Ověřil si někdy někdo historickou monografii Rájce-Jestřebí, kde renomovaní historikové píší o tom,že již 18.11.1938 obec Rájec vyslala delegaci k generálnímu plnomocníku panství, aby nepřijímal německé zaměstnance na velkostatek, což jim slíbil - avšak proti jeho vůli to nebylo dodrženo?? (Viz Rájec-Jestřebí .Dějiny města od nejstarších dob po současnost, Olomouc 1981,str.107.)
Tak jak tedy mohl pan Salm "ochránit" nějaké české zaměstnance Fragebogenem, když většina zaměstnanců a všichni úředníci byli Němci?? Nehledě k okolnosti, že podepsání Fragebogenu vyžadovalo po říšském občanu opak - chránit III. reich před všemi cizinci, tedy i před Čechy! Zde vidím nejnázornější příklad perhoreskace přihlášky pana Salma k Němcům - "zdůvodněním" reálně neexistující situací!
Přitom jisté soudy neustále trvají na domnělém nátlaku na pana Salma k němectví - nátlaku, který dle mne nikdy nebyl přesvědčivě prokázán. V této situaci je ironií, že nátlak na paní kněžnu a na dospělou dceru v té věci nikdy nikdo neprokázal - paní kněžna nikdy neodmítla nacistický řád Mutterkreuz, a dospělá dcera toto vše zpečetila sňatkem s nepřítelem státu, důstojníkem Wehrmachtu! Sňatkem, nemožným bez souhlasu rodiny, což dokládá i tištěné svatební oznámení a oddací list. Kdyby pan Salm byl vskutku loajální k ČSR, čs. republika by nikdy nemohla pana Salma konfiskovat, nikdy by nemohl skončit v domácí internaci, a nikdo by mu neodebral čestné občanství města. Považovat opatření státu proti panu Salmovi za křivdu na základě dochovaných reálií může jen neinformovaná - nebo podjatá, perhoreskující osoba.
Mohl bych v příkladech pokračovat dále - mohl bych hovořit o neustále nepravdivě popíraném členství pana Salma v nacistických korporacích DAF, BDO a NSRKB,mohl bych hovořit o nošení odznaku s hákovým křížem, stejně tak i žijící svědek z Holštejna, mohl bych hovořit o využívání říšské pomoci pana Salma a rodiny za Mutterkreuz kněžny za čtyři německé děti, mohl bych hovořit o říšské vojenské svatbě v Rájci s příslušníkem Wehrmachtu von Schoellerem, atd. Jiní by mohli hovořit o obrovských příjmech pana Salma z pronájmu vojenského prostoru Wehrmachtu, ale to vše ponechávám stranou orgánům k řešení. To vše si zájemci mohou přečíst v mých publikacích, v knize CUI BONO RESTITUCE a v dalších pracích jiných autorů.
Zkrátka a dobře - podle mého názoru určité soudy republiky perhoreskují Salmovu přihlášku k němectví v rozporu s historickými reáliemi. Sedmdesát let po úmrtí rájeckého velkostatkáře soudy jménem republiky v určitých kauzách de facto popírají původní rozhodnutí a opatření státu proti panu Salmovi, aby jiné soudy opět rozhodly v souladu s původním rozhodnutím státu (např.to byl ústavní soud v posledním usnesení o panu Salmovi).Tato desetiletí trvající chronická "soudní schizofrenie" má někde svůj počátek a svou příčinu. Opět končíme latinským CUI BONO? Myslím, že odpověď je známa. President Budovatel dr.Beneš měl pravdu -"oni přijdou opět a po očišťování přejdou k útoku". Je to tu.
PhDr. Jiří Jaroš Nickelli, ČSOL Brno I