Ministr Herman o dekretech a etnické optice
aneb Pouhé nepravdy - nebo účelové lži?
Vážená redakce, článek "Byla to skutečně etnická čistka?" (Slov.Vz. 201/2016.str.2) anotující rozhovor pana ministra kultury na serveru Svobodné fórum, mne jako konkrétního příbuzného obětí Osvětimi zahubených z podílu sudetského Němce, velmi rozhořčil. Respektive rozhořčila mne slova pana ministra Hermana,která snad nemohla býti míněna vážně? Ovšem diskuse o tak závažné věci jako byl odsun československých alias sudetských Němců, vyžaduje jedno - fakta, fakta, fakta. Pan ministr žádná fakta nepřináší, pouze spekulace z úhlu své optiky vidění.Pan ministr by neměl blábolit o věcech, o nichž zjevně není dostatečně informován.
Četl vůbec pan ministr někdy dekrety 12, 33, 100 a 108, stanovující podmínky, za jakých se prověřovali Němci a Maďaři, čeští a slovenští zrádci a kolaboranti, gardisté a osoby se Svatováclavskou orlicí? Ano - všechny tyto jmenované osoby, nejen Němci, jak nepravdivě uvádí pan ministr! - všechny tyto osoby nebyly vystaveny žádné etnické optice pod rozkazem nějaké Moskvy, nýbrž spravedlivému občanskoprávnímu vyšetřování.
Ví vůbec pan ministr, že až do roku 1947, kdy měly ukončit svou činnost, existovaly tři typy komisí, které vyšetřovaly všechny tyto osoby a měly pravomoc osvobodit nevinné osoby od odsunu a trestů?? A byly to tyto komise - trestně nalézací, pracující podle dekretu 16, dále bezpečnostní komise pracující dle dekretů 12,33, 100 a 108, a konečně očistné komise pracující dle direktiv ministerstva vnitra ČSR. Proto neexistovala žádná "etnická optika", nýbrž nalézání prověřovaných skutečností o vyšetřovaných osobách. Do odsunu, pominu-li několik divokých excesů, k nimž ovšem nepatřil ani pohořelický pochod, se nemohl dostat nikdo, aniž by předtím nebyl vyšetřován některou z těchto komisí. Ta pak rozhodla, zdali dotyčného zařadí nebo nezařadí do odsunu nebo stanovila s ním jiné řízení podle stávajících zákonů osvobozené republiky. Naše okresní i zemské a národní archivy jsou plny dokumentů, potvrzujících tato řízení. Toto pan ministr buďto nezná - anebo vědět nechce?? Z tohoto titulu na území republiky mohlo oprávněně zůstat asi na dvě stě dvacet tisíc československých Němců (o maďarských občanech jsou údaje v nástupnické republice). Dokonce i z pohořelického pochodu se podle badatelů i pamětníků do Brna mohly vrátit stovky německých občanů, a zvláště občanek, po jejich prověření. Proto rovněž slova dnešního německého presidenta chválícího brněnského primátora za akce smiřovaček se sudetskými Němci, a za pohořelický antipochod, působí nejen trapně, ale především vylhaně! Toto pan ministr opět neví?? Pro nás příbuzné obětí Osvětimi zahubených z podílu Sudetoněmců tato nekvalifikovaná vyjádření vyvolávají dokonce dojem jakési urážky!
Ví vůbec pan ministr, že jeden milion sto šedesát dva tisíce šest set sedmnáct Sudetoněmců vyznamenal Hitler zvláštní medailí za podíl na uloupení československého pohraničí?? Může si to přečíst například v publikaci Heinc, Kounovský, Baumruk, "vyznamenání z doby nesvobody 1939 -1945, i s fotografií Hitlerova dekretu a samotného metálu. Že již jen za takovou samých reichem prokázanou vlastizradu ČSR náležel těmto Sudetoněmcům odsun?
Toto vše pan ministr prostě vymazává ze svého pohledu a zabývá se jen a jen tzv. amnestijním dekretem za očekávané excesy, s nimiž počítal především Winston Churchill, nikoli dr.Beneš, a že Churchill dokonce konstatoval, že po osvobození porobených zemí nastane několik měsíců řádění proti Němcům, a on s tím souhlasí? Tak proč pan ministr nenapadne Winstona Churchilla? Souhlas s očekávanými excesy tedy byl britský, nikoli sovětský vynález, ale pan ministr musí, snad z povinnosti?, obvinit z toho všeho "ďábelskou Moskvu", nikoli šanovaný Londýn. Protože napadnout právem charismatického Churchilla vyžaduje odvahu postavit se celé Velké Británii - a na to si pan ministr zjevně netroufne. Zato napadat dr. Beneše, jenž se stal po desetiletí oblíbeným fackovacím panákem landsmanů a jiných nepřátel republiky, to si může dovolit kdekdo, a třeba i ministr, ať už je to bývalý ministr "zamini", nebo současný ministr kultury.
Nakonec posílám foto dvou svých strýců, náčelníka Sokola Štěrbáčka a člena Obrany národa Sokola MVDr. Vojtěch Červinky, zahynulých v Osvětimi - prvně jmenovaného zásahem rodilého karpatského, později sudetského Němce, ironií osudu vysokého úředníka panství Rájec, kutého henleinovce a nacisty. Jen pro přesnost uvádím, že jsem přes třicet let pracoval v kultuře jako muzejník - a i mou zásluhou byla zřízena národní kulturní památka, unikátní vodní mlýn ve Slupi u Znojma. Ale děkuji Bohu, že už v kultuře nemusím pracovat. Pod panem ministrem bych se okamžitě ze své profese jako příbuzný obětí Osvětimi musel poděkovat...On sám přitom všude hlásí, že má rovněž oběti Osvětimi ve své rodině. Jak potom může dávat hlas a prostor takovým nepravdám?? Zdravý rozum toto chápe jen stěží. Jak správně praví pan president Zeman - nám občanům se musí dostávat a naším kormidelníkem má být především onen zdravý rozum - nikoli čtvrtpravdy nebo nepravdy. A fakta, fakta a ještě jednou fakta. A mne osobně jímá hnus - Parafrázuji-li Hamleta - "Vymknut z kloubů, pan ministr šílí?"
PhDr. Jiří Jaroš Nickelli, předseda ČSBS Boskovice