Studijní texty, volné a krácené překlady z německého tisku
Spor o změnu stanov SL pokračuje již třetím rokem! Co se na první pohled zdálo jednoduché, se teď podobá neoddělitelné spleti překrývajících se a křížících se procesů:
1. Způsob samotného postupu změny stanov ( žalobce Gottstein ).
Zemský soud v Mnichově I. změnu stanov z roku 2015 dne 01/29/2016 označil za neplatnou. Při opakování v roce 2016 bylo rozhodnutí odloženo až po rozhodnutí procesů 3 a 4 (viz níže!). Stále platí staré stanovy!
2. Řízení se zveřejněním seznamu členů (žalobce Gottstein).
SL byl povinen 24/03/2016 předat seznam členů. Rozsudek je konečný a platný. SL hrozí pokuta nebo dokonce vězení.
3. Spor, zda Spolkové shromáždění (Bundesversammlung - BV) z 27/02/2016 bylo zákonné (žalobce Liepold, seniorprezident BV). Bohužel, objasnění plánované 2.2. na březen 2017 bylo přeloženo na 27/04/2017.
4. Protest proti vyloučení ze sdružení (žalobce Gottstein). Žaloba byla zamítnuta v prvním stupni zemským soudem 12.12.2016, bylo podáno odvolání. Viz též níže "zpráva o vítězství."
5. Žaloba, zda se může pan Posselt nazývat mluvčím národnostní skupiny (žalobce Högn) byla v první instanci zamítnuta. Viz též níže "zpráva o vítězství."
"Zpráva o vítězství" byla oznámena v novinách sudetoněmeckého landsmanšaftu (SL).
Noviny SL byly velmi tiché, když SL utrpěl soudní porážky ve sporu o stanovy (viz výše body 1 a 2). Stejně jako byl nyní v kulisách vedlejších úspěchů v euforii, i když s trochu útržkovitým referováním (SdZ, 23.12.2016, s.1). Ale tady jsou některé doplňky:
Rozhodnutí o vyloučení Gottsteina ještě není konečné. Jedná se o několik nedostatků, které povzbudily žadatele pro podání odvolání. Jsou následující:
1. Neexistují žádné nedoplatky příspěvku, protože SL předložil potvrzení inkasa.
2. Pro přímé členy SL stanovy neurčují žádný vylučovací orgán. V případě, že to stanovy neurčují, musí podle § 32 zákona rozhodnout valná hromada.
3. Také zatím není jasné, zda vylučující arogantní rada byla zvolena legitimním Spolkovým shromáždění 27.2.2016. (Proto bylo řízení přerušeno, viz bod 3. výše).
Spor o termín "mluvčí národnostní skupiny" (viz výše bod. 5.) v novinové zprávě ze dne 27.01.2017 také vyžaduje doplnění. Tento rozsudek ještě není konečný a zpráva opomíjí skutečnost, že žalobce určuje v otázce titul, který platí pro národnostní skupinu, ta je větší, než SL, v jehož čele je pan Posselt.
Správné by v oznámeních novin bylo dát na vědomí, že pro projednávané problémy není v hlavní otázce (novele stanov) rozhodnuto a stále platí staré stanovy.
Proč ta kontroverze?
Groteskní v tomto sporu je, že vedení landsmanšaftu zpracovává členy!
V roce 2015, když to všechno začalo, vědělo vedení SL, že jejich změna je nepopulární. Z tohoto důvodu to měl být jen projekt vrchnosti. Opozice požadovala účast členů v rozhodovacím procesu. Ale SL nemá opravdu, jak se nyní ukázalo, ani seznam členů! A ještě něco se ukázalo: SL je rovněž ve válečném stavu s zákony platící pro spolky. Zde pak byla schopna se přidat opozice, když psané právo potvrzovalo její názory, a dvakrát (úspěšně) žádala odvolání. Co se týče Spolkového shromáždění, směřujeme možná k situaci, jaká byla vytvořena v roce 2012 usnesením Spolkového Ústavního soudu. V té době bylo zjištěno, že všechny volby do Spolkového shromáždění od roku 1956 byly ve skutečnosti neplatné. Nicméně nikoho v Berlíně nenapadlo vyvozovat z toho závěry. Bylo by nešťastné, kdyby krajané nyní flirtovali s něčím podobným.
Tuto obavu také potvrdila slova nedávno zesnulého bývalého spolkového prezidenta Herzoga. Byl také zapojený, jako soudce Spolkového ústavního soudu, do verdiktu proti reparaci v bývalé NDR. Když se ukázalo, že nedošlo k sovětskému vetu reparace, řekl cynicky: "Pak se musíme snažit najít jiný důvod!" To ostatně není justice, kterou si zaslouží sudetští Němci. (FV), http://www.witikobund.de/wp-content/uploads/2017/02/WBr.-171.pdf
Festival Meeting Brno 2017
Program
Pátek / 19. 5. 2017
19:00
Slavnostní zahájení festivalu MEETING BRNO 2017 Koncert Filharmonie Brno zároveň otevře projekt Česko-německé jaro
Sobota / 20. 5. 2017
8:00
POUŤ SMÍŘENÍ 2017 | Jedenáctá připomínka poválečného násilí v Brně
Neděle / 21. 5. 2017
19:00
ANNE HAHN - setkání s rezidentní spisovatelkou | Čtení a diskuze
Pondělí / 22. 5. 2017
16:00
Čtení Sabine Dittrich | Čtení a beseda s autorkou knihy o Přemyslu Pitterovi
17:00
Jan Krčmář: Favoriten | Výstava fotografii z multikulturní čtvrti Vídně
Úterý / 23. 5. 2017
17:00
Ve Vídni jsou doopravdy aneb Integrace v praxi | Diskuze o imigraci do Vídně dnes i v předcházejících desetiletích
Pátek / 26. 5. 2017
14:00
Brno šprechtí rakousky | Literární workshop a jazykové hry s Österreich Institutem Brno
Festival Meeting Brno je součástí oslav dvacetiletého výročí podpisu Česko-německé deklarace a tak i Česko-německého kulturního jara 2017. Česko-německé kulturní jaro je přeshraniční kulturní iniciativa Velvyslanectví Spolkové republiky Německo v Praze, Goethe-Institutu v Praze, Česko-německého fondu budoucnosti a Českých center v Berlíně a Mnichově ve spolupráci s Ministerstvem kultury a Ministerstvem zahraničních věcí České republiky. Přišlo e-mailem
Nezdar pro odpůrce
Soudní dvůr Evropské unie (ESD) v Lucemburku zneplatnil, od roku 2010 do roku 2014 účinné, rozhodnutí Evropské komise (EK) "Barroso II", o odmítnutí "ochranného balíčku práv pro menšiny“ prosazovaného „Občanskou iniciativou Minority Safepack – milion podpisů za rozmanitost v Evropě“.
Žaloba byla podána iniciátory této občanské iniciativy. Na výročním kongresu Spolkového svazu evropských národností (FUEV, anglicky FUEN) v roce 2013 se rozhodlo o založení iniciativy a začala barevnou akcí na náměstí katedrály v Brixenu. Na iniciativě se podílí Demokratická aliance Maďarů v Rumunsku, Jihotyrolská lidová strana a Mládež evropských národností. FUEV je nezávislou zastřešující organizací 90 sdružení autochtonních (místně původních) národnostních menšin z 33 evropských zemí, které vedou kampaně za práva téměř 60 milionů lidí.
Iniciativy evropských občanů musí být přijaty EK a potřebují pak pro schválení jeden milion podpisů. Rozhodnutím ze dne 13. září 2013 EK zamítla registraci tohoto návrhu z důvodu, „že ležel zjevně mimo rámec, ve kterém mohl být podán návrh na přijetí právního opatření EU, za účelem realizace smluv Unie“. Proto nebyl sběr podpisů proveden.
Soud prvního stupně v Lucemburku nyní rozhodl o zamítnutí nedostatečně odůvodněného rozhodnutí Komise, a proto není platné. Komise ani neupřesnila, které předpisy spadají mimo rámec její pravomoci, ani důvody, na nichž se tento závěr zakládá. Právníkům občanské iniciativy Minority Safepack, tím bylo zabráněno, aby ověřili správnost tohoto posouzení. Tedy podání námitek proti rozhodnutí EK se stalo téměř nemožné. Komise musí uhradit Iniciativě náklady řízení.
Iniciativou "Minority Safepack" by měla být EU vyzvána k podpoře zlepšení ochrany příslušníků národnostních a jazykových menšin, jakož i posílení kulturní a jazykové rozmanitosti v Evropské unii. V příloze k návrhu je uvedeno jedenáct oblastí, v nichž by instituce EU měly vypracovat legislativní návrhy pro tento účel, a jejichž obsah a právní základ by měl být přijat ve Smlouvě o fungování Evropské unie. Navrhuje se, mimo jiné, aby se přizpůsobila společná pravidla EU pro regionální podporu v tom smyslu, že ochrana menšin a podpora kulturní a jazykové rozmanitosti bude mít za cíl posílení postavení příslušníků národnostních menšin, s jejich oprávněnými požadavky při volbách poslanců Evropského parlamentu.
Předseda FUEV Lorant Vincze vysvětluje: "Je to „Den vítězství“ pro autochtonní národnostní menšiny v Evropě. Ještě nejsme na konci naší cesty, ale byl učiněn důležitý krok. Rozhodnutí soudu požaduje, aby Evropská komise vzala iniciativu evropských menšin vážně. Solidarita menšin a dobrá příprava se ukázaly jako účinné. Partnerství, která vznikla pod záštitou FUEV vedla k tomuto úspěchu. Díky všem příznivcům! Naše práce zítra pokračuje. "
Dokonce i spolkový vládní zmocněnec pro záležitosti související s navrátilci a národnostními menšinami, Hartmut Koschyk, přivítal verdikt. Radí Evropské komisi, aby "v právním procesu nepoužívala falešnou argumentaci" své předchůdkyně a volá po „nyní přímé diskusi s iniciátory občanské iniciativy, pro nalezení zlepšení ochrany menšin v Evropské unii". Cílem zůstává její ukotvení v komunitárním právu EU.
V roce 2008 založilo FUEV, ve spolupráci s Evropským parlamentem, Forum pro evropský dialog (Europäische Dialogforum) pro posílení politického vlivu menšin. Přední osobností v tomto orgánu byl Bernd Posselt, dlouholetý poslanec CSU a současný mluvčí sudetoněmecké etnické skupiny.
hf, Sudetendeutsche Zeitung, 10.2. 2017, str. 1
Gernot Facius: Porovnání osudu - stará debata opět ožívá
V devadesátých letech se pohnulo uvědomění obětí
Mediální kariéru dělá termín: "porovnání osudu". Setkáváme se s ním v komentářích ve sloupcích novin, nalézáme v odborných publikacích a občas se objeví v televizi. Vysílání Rádio Berlin-Brandenburg (RBB) uvedlo: "Vypadá to, že se jedná o osud syrské ženy, že? Nicméně je to příběh Gertrude Weissenborn, uprchlé v r. 1945 z Königsbergu. "Stanice uvedla současnou diskusi o uprchlících, se čtením historických textů Němců se zážitky z útěku a vyhnání na pozadí. Lze porovnat osud lidí v neštěstí, proudících z problémových oblastí na Středním východě, v Africe nebo Asii do Evropy, s osudem německých vyhnanců? Bernd Posselt, mluvčí SL, o tom uvažoval v roce 2015 při německém Dni památky obětí útěku a vyhnání po druhé světové válce. Nicméně dělal rozdíl: Osud obou skupin není možné zcela srovnávat. Důvod je zřejmý. Útěk a vyhnání z německého východu, „Sudet“ a dalších německých míst měl donucovací charakter - což se dnes o většině nedá říci. A kromě toho se jednalo o krajany, lidi se stejnou národností a jazykem. To nebyli "pouze přistěhovalci, ale Němci", jak objasnil politik CSU Markus Söder při kulturním Dni banátských Švábů v r.2011. Srovnání s dnešními uprchlíky je "nejen zavádějící, je také špatné," varoval historik Mathias Beer (Tübingen).
Pro docenta Stephana Scholze (narozen v roce 1971) z Universität Oldenburg je "porovnávání osudu" se současnými uprchlíky a imigranty novým fenoménem. Toto pozorování, jak uvedl v materiálu "Z politiky a současných událostí" v bonském Spolkovém centru pro politické vzdělávání, není chybné. Ve skutečnosti začalo po roce 1990, kdy už počet žadatelů o azyl prudce vzrostl. Zkoumaly se německé zkušenosti s "útěkem a vyhnáním" ve vztahu k současným procesům. Teprve v polovině roku 1990 se folklorista Albrecht Lehmann, který přezkoumával slovní manipulace se zkušenostmi východních a sudetských Němců s jejich vyhnáním, dovolává této perspektivy, aby "oživil povědomí veřejnosti, že v tomto století se podařilo projít situací s masovou imigrací s částečně klidným a částečně konfliktním kulturním kontaktem v zájmu obou skupin úspěšně“. Určité "porovnání osudu" podle Scholze přichází v úvahu skutečně jen na začátku vzpomínaného německého útěku a vyhnání. Ale vyvinulo se jiným směrem: "rozdíly mezi vyhnanými a místními obyvateli byly dominantní v prvních poválečných letech až do 1960. Válečné ztráty obětí a jejich následné postavení byly kompenzovány... V rámci německého obyvatelstva byly i kulturní rozdíly, které patřily ke dvěma různě sdíleným osudům." Politici a sdružení vyhnanců posilovali národní jednotu, aby se vyřešily rozdíly. Společná rekonstrukce zničené země pak vedla k rostoucímu pocitu sounáležitosti. Takže v roce 1980 by "porovnání osudu" mezi místními obyvateli a vyhnanci sotva kdo dělal (i v retrospektivě), jak zjistil migrační výzkumník Klaus J. Bade. Obavy z cizích infiltrací, které byly částečně proti Němcům vyhnaným z vlasti, byly překonány.
Co by dnes bylo vnímáno jako politicky nekorektní, bylo možné v prvních letech Spolkové republiky Německo, a to "porovnání osudu" vyhnanců a obětí národního socialismu, zejména Židů. V roce 1950, kdy byla vyhlášena "Charta německých vyhnanců", napsal sociolog profesor Eugen Lemberg: "Co Židům způsobili Němci, to vrátili Němcům Češi a Poláci. Dokonce zástupce SPD neváhal popsat vyhnání jako genocidu. V roce 1970, jako součást "nové Ostpolitik" spolkové vlády Brandta, přišel obrat. Tehdy bylo odsuzováno "porovnávání osudu" s osudem obětí nacistické politiky.
Nové vědomí obětí se začalo objevovat se sjednocením Německa od 3. října 1990. Zcela správně převedl oldenburgský docent Scholz v "Berliner Republik" pozornost na rozsáhlé německé válečné oběti, nejprve leteckého bombardování a potom vyhnání.
Události v bývalé Jugoslávii v pozdních devadesátých letech podnítily k dalšímu "porovnání osudu", ve kterém se němečtí vyhnanci nyní v retrospektivě objevili i jako oběti "etnických čistek". Konstrukt o "století etnických čistek", řekl Stephan Scholz, posunul vyhnání a genocidu opět blíže k sobě. Iniciátorka a ideová vůdkyně "Centra proti vyhánění", Erika Steinbachová (tehdy CDU) a Peter Glotz (SPD), inspirovali dnešní spolkovou Nadaci útěku, vyhnání, smíření v Berlíně, k nazývání vyhnání "genocidou". Scholz dochází k závěru, že holocaust je nyní ve společenské diskusi "všudypřítomným referenčním bodem v pozadí, zatímco přímé srovnání je spíše prováděno s dalšími genocidami, zejména s genocidou Arménů".
Historie německého "útěku a vyhnání", říká oldenburgský historik, by měla být těsněji integrována i s "komplexní migrační historií" do jednoho celku a jako taková být v obecném povědomí společnosti. Komplexní migrační historie by zahrnovala "styčné body" pro rostoucí počet dětí ne-německých přistěhovalců, kteří se ucházejí o podíl na této části německých dějin a pomohla by", aby se zabránilo jednostrannému národnímu hledisku, nebo aby se z pohledu obětí zúžil perspektivní diskurs". O to je třeba bojovat. Sudetenpost, 9.2.2017, str. 11
Změna soudce pro spor o novelu stanov
Vedením sudetoněmeckého landsmanšaftu v Mnichově připravená, a mezi členy sudetoněmeckého landsmanšaftu (SL) kontroverzní novela stanov (včetně vzdání se "znovunabytí vlasti"), zůstává prozatím ve vzduchu. Zatím to není právně rozhodnuto, zda Spolkové shromáždění SL z 27/28 února 2016 bylo vůbec usnášeníschopné, nebo zda tam byly vady svolání. V tomto sporu zemský soud München I naplánoval slyšení na 2. února. Toto datum bylo k překvapení žalobce odloženo na 27. dubna. Předložený důvod je: změna soudce. Toto oznámení vedlo ke spekulacím, zda nebylo odvolání dotyčného soudce v souvislosti s potvrzením rozhodnutí o neusnášeníschopnosti shromáždění? Byl stažen pro politický tlak "shora"? Mimochodem - nejednoznačnost v této věci zvyšuje vnitřní napětí v SL. A vedení landsmanšaftu se musí poctivě zdržet tvrzení, že byly stanovy změněny.
Sudetenpost, 9.2.2017, str. 5
"Potřebujeme podporu státu"
Iris Ripsamová se uchází o předsednictví BdV v Bádensku-Württembersku
Arnold Tolg, od roku 1999 předseda Svaz vyhnanců (BdV) v Bádensku-Württembersku, již dlouho hledal nástupce. Očekává se, že se jím v dubnu stane poslankyně spolkového sněmu a radní Stuttgartu Iris Ripsamová. Je dcerou sudetoněmeckých rodičů a narodila se v roce 1959. Patří tedy ke generaci "přijímající odkaz (Bekenntnisgeneration)". V roce 2006 ji delegáti poprvé zvolili za zemskou předsedkyni Unie vyhnanců a uprchlíků (UdVF). Ve Východo a středoněmeckém svazu CDU/CSU v současné době vykonává funkci pokladníka. Od června 2016 je ve Spolkovém sněmu členkou výboru pro právní záležitosti a náhradní členkou výboru pro evropské záležitosti. V nich jsou takové předměty jednání, jako aktuální situace uprchlíků a odškodnění nuceně nasazených. Iris Ripsamová se po příchodu do sněmu okamžitě připojila k frakci "skupina vyhnaných", která zasedá téměř každý týden. Na jaře delegace plánuje cestu do Pobaltí.
Před několika týdny byla poslankyně působivě potvrzena na svém postu zemské předsedkyně UdVF. V rozhovoru se zemským předsedou sudetoněmeckého landsmanšaftu, mluvila o prioritách práce UdVF v příštích několika měsících: "posílím spolupráci s novým pověřencem parlamentní frakce CDU pro záležitosti vyhnanců, Raimundem Häserem. Domnívám se, že dobře koordinovaná spolupráce je pro nás stále důležitější. Takže bychom ji měli při budoucích akcích UdVF spolu s BdV Badenska-Württembergska a landsmanšafty upevňovat a prohlubovat. Mám na mysli například obřad na Schlossplatz ve Stuttgartu na výročí Charty německých vyhnanců ze dne 5. srpna 1950 a na Dni památky obětí útěku a vyhnání dne 20. června."
Iris Ripsamová chce úzce spolupracovat na úrovni jednotlivých zemí, zejména s ministrem vnitra Thomasem Stroblem (CDU), novým zemským pověřencem pro vyhnance a navrátilce, "Známe se už několik let a zatím funguje spolupráce dobře. Tady v Bádensku-Württembersku pochází každý čtvrtý z vyhnanecké, nebo uprchlické rodiny. Podle mého názoru je o to nutnější posílit podporu vyhnancům v oblasti kultury a domácí péče (klíčové téma § 96 spolkového zákona o uprchlících). BdV potřebuje, aby se vyrovnal se svými úkoly, vládní financování ze strany spolkové země Bádensko-Württembersko." Sudetenpost, 9.2.2017, str. 5
Se školou na Pouti smíření
V rámci Poutě smíření 2017 se opět bude konat dvojjazyčný žurnalisticko-dějepisný workshop pro středoškoláky z Brna, Německa a Rakouska.
Účastníci workshopu budou rozděleni do smíšených skupin, ve kterých budou pracovat na dílčích úkolech při přípravě časopisu: budou pořizovat fotoreportáž z Pouti či rozhovor s pamětníkem, psát článek o historickém pozadí vyhnání z Brna anebo o průběhu vypořádávání se s touto kapitolou společné historie. Povede je tým tří lektorů včele s Bárou Procházkovou, dříve redaktorkou týdenníku Respekt, později šéfredaktorkou měsíčníku Belmondo a dnes vedoucí webového portálu stanice ČT24.
Stejně jako v roce 2016 se workshop chystají žáci z Biskupského gymnázia a z německého Schwäbisch Gmündu, kam odešla významná část vyhnaných Brňanů. Dále přijedou žáci z hned dvou škol ze Stuttgartu a v jednání je účast z Vídně. Mimochodem, znalost němčiny je pro brněnské žáky sice výhodou, ovšem ne nezbytná. Vedle práce na časopise se žáci společně zúčastní dalších dílčích akcí festivalu Meeting Brno. Navíc usilujeme o setkání skupiny s bývalými spolkovými prezidenty Joachimem Gauckem a Heinzem Fischerem, kteří zvažují účast na Pouti smíření.
Místěm konání jsou konferenční prostory CityHotelu na Vídeňské, přičemž dopravu žáků podél Pouti smíření a jejich občerstvení po celou dobu konání workshopu převezme Meeting Brno. Účast je pochopitelně bezplatná a v zásadě otevřena nejen celým třídám a větším skupinám žáků, ale také jednotlivcům. V případě zájmu či o další informace pište organizátorovi Pouti smíření Jaroslavu Ostrčilíkovi.
Průběh workshopu je předběžně následující:
Pátek, 19. května / zahájení workshopu, základy žurnalistiky
Sobota, 20. května / účast žáků na Pouti smíření
Neděle, 21. května / dopracování textů
Pondělí, 22. května / snídaně a rozloučení
Na odkaze si můžete stáhnout výsledek workshopu v rámci Poutě smíření 2016, časopis Na cestě smíření/Auf dem Weg der Versöhnung.
http://www.meetingbrno.cz/aktual…/se-skolou-na-pouti-smireni
Poznámka redakce: Je odsouzeníhodné, že v uvedeném textu se mluví o vyhnání německého obyvatelstva z Brna. Šlo o přesídlení. O něm Spojenci rozhodovali a rozhodli na mezinárodních konferencích. Státníci o přesídlení německého obyvatelstva jednali již 2-3 roky před koncem války. Bylo rozhodnuto, že Němci z ČSR, Polska a Maďarska musí být přesídleni nejen z důvodů vnitrostátních, aby někdy v budoucnosti, se opětně nestali pátou kolonou, ale aby také neohrozili mír.
Tzv. divoké odsuny německého obyvatelstva vzali vítězní spojenci na Postupimské konferenci na vědomí a tím je legalizovali.
My, rodiče, bojujeme za srbské vyučování našich dětí!
Witaj musí zůstat
Kathleen Komolka, Německo
Prosím, pomozte nám, rodičům dětí ze srbskojazyčných základních škol programu Witaj a základní školy Witaj v Sielowu, aby naše děti měly volný a neomezený přístup ke vzdělání v našem srbském jazyce, v rámci lužickosrbského vzdělávání nebo dvojjazyčného vzdělávání v rámci programu Witaj!
Jsme Srbové a tudíž bychom měli patřit k uznávané menšině v lužické sídelní oblasti. K uznávané menšině s oprávněnými zájmy ve vztahu k ochraně a propagaci našeho srbského jazyka a kultury, které jsou chráněny ústavou.
Ministr školství Baaske nyní přijal nové nařízení o srbském a dvojjazyčném vyučování -Witaj. Při minimálním počtu 12 , při třístupňovém vyučování, by ve většině škol v Braniborské Lužici nebylo srbské vyučování možné a náš projekt Witaj, který je ústřední součástí každodenního života, bude pravděpodobně postižen ještě dramatičtějšími důsledky. Celý vzdělávací koncept, jako jsou Witaj-školky, které zajišťují dvojjazyčný rozvoj našich maličkých, je rovněž velmi zranitelný vůči tomuto záměru!
Říkáme, že pro menšiny nemohou být použita kritéria, jako je účinnost nebo holá čísla! Je to v rozporu se zásadou ochrany menšin a za ni budeme bojovat dál!
Ministře Baaske, zajistěte, aby toto nařízení nevstoupilo v platnost! Aby byly používány uznávané a dobře použitelné předpisy bez pevných čísel.
Proč chcete pane ministře Baaske změnu, která zabrání našim dětem, aby měly svá základní práva zajištěná a mohla rozvíjet svou kulturní identitu?
Proč prosazujete ministře Baaske toto nařízení, které definuje minimální velikost skupiny, aby se zabránilo v zajištění práv našich dětí, zakotvených do zákona, ústavy a Evropská charty a rozvoji jejich kulturní identity?
My rodiče a Lužičtí Srbové to nechceme připustit! Prosíme, respektujte nás, a nepokračujte v opatřeních, zahájených po potlačení východoněmeckého režimu, která neustále směřují ke zmaru!
Prosíme uvědomte si svou kulturní zodpovědnost za naše děti a zastavte účinnost tohoto nařízení!
Rodiče dětí v programu Witaj
Lužickosrbské školství je opět ohroženo! Liza Stefanova prosí o podpis petice na podporu lužickosrbské výuky v Dolní Lužici, která je ohrožena braniborskou vládou. Braniborské ministerstvo školství plánuje zvýšit počet dětí nutný na otevření lužickosrbské výuky na dvanáct, čímž by zřejmě ze sedmadvaceti škol zůstala výuka pouze v jedné. (Zdroj Serbske Nowiny.) Text je překladem z němčiny
https://www.facebook.com/Spole%C4%8Dnost-p%C5%99%C3%A1tel-…/
Za Evropu hodnot
Evropa jako vzácný odkaz: Při politické Popeleční středě CSU varuje Bernd Posselt, Evropa nesmí být přenechána populistům.
Bad Kissingen, Werner Vogel 02.03.2017
Při příležitosti politické Popeleční středy CSU mluvil Bernd Posselt o Evropě -"Evropa je vzácné dědictví, ale je křehké. Každá generace má odpovědnost za ochranu společenství hodnot, které přineslo nejdelší období míru v historii našeho kontinentu .."
Bernd Posselt při shromáždění a slavnosti na tradičním Kissingerově setkání CSU, při Popeleční středě v Eisenstadtu, vysvětlil velký historický oblouk. Charakterizoval evropský ideál tak, že má své světlé i stinné stránky, a dochází k závěru, že je povinností každé generace chránit a rozvíjet tuto křehkou strukturu, protože zajišťuje mír. Posselt: "Nesmíme dopustit ohrožení tváří v tvář rostoucímu populismu." Vášnivě žádal, abychom nezapomněli na poučení z minulosti. Evropa, která je křesťanská a ještě otevřená dalším mentalitám, jak ukazuje historie, je schopná vyrovnat se s obrovskými výzvami doby, ale musí prokázat svou schopnost jednat.
Mír není samozřejmostí
"Populismus nereaguje na podstatné otázky", říká přesvědčený Evropan a varuje před politiky směřujícími historicky dozadu. "Le Pen, Wilders, Hofer a Petrys by Evropu rozdělili na národní, světově politicky bezvýznamné parcely".
Dvacet let byl Dr. hc Bernd Posselt poslancem evropského parlamentu. Ve svém životním příběhu má své rodiče jako válečné uprchlíky. Svou činností jako mluvčí evropského politika CSU - Otto von Habsburga, tehdejšího prezidenta Mezinárodní Panevropské unie, se projevil jako bojovný politik.
Byl zakladatelem Panevropské mládeže a spoluzakladatelem Panevropského setkávání. Pomohl při dočasném otevření maďarsko-rakouských hranic v roce 1989, jimiž mohli projít četní občané NDR. S neochvějným zápalem prosazuje myšlenku Evropy. Zdůrazňuje, že pouze neustálými snahami o navázání komunikace je možné zajistit mír. Posselt hovořil o svých cestách do válečných ohnisek v Chorvatsku, za války roku 1991, o tom, že jeho úsilí urychlilo smíření mezi zeměmi střední a východní Evropy.
Jeho kritika Putinovy anexe Ukrajiny mu přináší zákaz udělení víz do Sovětského svazu. Posluchače vášnivý stoupenec hodnot Evropy zaujal. Návštěvník Edgar Kast řekl: "Jeho řeč je spíše poučnou historickou lekcí, než slavnostním vystoupením." Místní předseda CSU, vedoucí vzdělávací instituce Heiligenhof, Steffen Hörtler, Posseltovi poděkoval za nevšední evropský vhled na každodenní politiku, za politickou každodenní činnost a naléhavé informace, které přinesl.
Politik CSU Sandro Kirchner poděkoval "velkému Evropanovi" a poukázal na význam nadcházejících voleb. Poukázal na CSU v Bavorsku jako na spolehlivou sílu.http://www.mainpost.de/regional/bad-kissingen/Fuer-ein-Europa-der-Werte;art433641,9519852
Volný a krácený překlad ing. P. Rejf, CSc., připravil dr. O. Tuleškov
Vydalo Křesťanskosociální hnutí ve spolupráci s Nezávislou skupinou Věrni zůstaneme a Českým národním sdružením. Praha, 26.. března 2017.
Webová adresa: www.ceskenarodnilisty.cz
e-mail: vydavatel@seznam.cz