Kde se Obama školil

Kde se Obama školil? A co se opravdu

děje v Sýrii?

Volný překlad pro České národní listy : P. Rejf

Sedmdesát let poté, co Charta OSN předkládala zákaz útočné války, můžeme vidět, že jediné země, které splnily ducha charty, byly země tzv. komunistického bloku, teď ne-komunistické Rusko a nominálně komunistická Čína.

Na rozdíl od sovětské vlády v roce 1951, která nevysvětlitelně chyběla pro vetování mandátu OSN pro americkou invazi do Koreje v Radě bezpečnosti, ruský prezident Vladimír Putin a jeho vláda odmítli jakékoliv razítko od Rady bezpečnosti pro válku USA v Sýrii. To je pravděpodobně nejvýznamnější historický aspekt současné situace. To vedlo k rozpoutání propagandistické kampaně, klasifikující Rusko jako agresora, i když je to jen cvičení založené na témže právu na kolektivní sebeobranu, které privilegovaně využívaly USA v sedmdesáti letech válek a žoldáckých akcí na ustavování vlád a politicko-ekonomických režimů pro zbytek světové populace.

Nyní se USA "obávají" eskalace

O jednom dobrém důvodu by se mělo říci. Po dvaceti letech skryté a ekonomické války proti post-sovětském Rusku a navzdory každému pokusu ze strany vlády v Moskvě, aby vycházela smírným způsobem s USA a jejich vazaly, Rusko nakreslilo čáru. Budou ji USA překračovat? Bude ji Rusko držet?

Americký prezident Obama naznačil, že Rusko v Sýrii "zapadne". Co to znamená? Přeloženo do historického kontextu to znamená, že USA zvažují způsoby, jak je možné použít Brzezinského strategii. Putin přiznal chybu zásahu v Afghánistánu na obranu světské vlády, ohrožené žoldnéřskou armádou, kombinující afghánské latifundisty a producenty opia, po zuby vyzbrojené USA.

V roce 1980 nebylo Rusko schopno odolat náporu US-financování. Ale válka v Afghánistánu doposud neskončila. Snad je poučení z této lekce jiné.

V roce 1830 dominovala Británie v Indii prostřednictvím akciové Východoindické společnosti, předchůdce moderních nadnárodních společností. Měla úplnou kontrolu nad daněmi, zemí, svou vlastní armádu a obchod s opiem. V letech 1839 a 1842 Britové, ve skutečnosti Východoindická společnost, s kombinovanou silou britských a indických vojáků vedli válku o kontrolu nad tímto hornatým územím mezi Ruskou říší a britskou Indií. Za obrovskou cenu bylo dosaženo vojenského vítězství, ale Británii se nepodařilo ustavit kontrolu nad Afghánistánem.

V roce 1878 se Britové opět pokusili podmanit Afghánistán a začlenit jej do indické říše. Opět Británie musela připustit domácí vládu afghánským vládcům a byla schopná jen zajistit nadvládu v podobě britské kontroly zahraničních vztahů Afghánistánu. Tento zisk v Afghánistánu Británie ztratila v krátké válce v roce 1919. Jediným úspěchem bylo stanovení hranice mezi Afghánistánem a britskou Indií, tzv. Durandovy linie, která se stala hranicí mezi Afghánistánem a muslimským státem, Pákistánem, který se vynořil z Britského rozdělovacího úsilí, aby se zabránilo vzniku sjednocené sekulární Indie. Dnes následníci opiového monopolu Východoindické společnosti stále pracují na jeho udržení a udržení kontroly v Afghánistánu (společně s USA). Například přeměnili provincii Helmand na jednu z největších produkčních oblastí opia na světě.

V 19. století Británie považovala Rusko jako hrozbu číslo jedna, pro své masivní byrokratické drancování Indie s populací přes 200 milionů asi 200,000 svými lidmi z evropského ostrova s asi 20 miliony obyvatel. (Bylo to jistě srovnatelné s proprietárním vztahem Leopolda II. ke Kongu - jak ekonomicky, tak i demograficky.) Zdánlivě pro tento účel Británie napadla Afghánistán třikrát.

Nicméně i přes tuto údajnou hrozbu, Rusko poprvé zasáhlo do Afghánistánu v roce 1979, na obranu sekulární vlády, kterou se USA snažily svrhnout. Odstoupení SSSR v roce 1989 je třeba vnímat v kontextu začarované vyhlazovací války, kterou USA proti Afghánistánu rozpoutaly a celkové ekonomické krizi, která vedla ke kolapsu Sovětského svazu a RVHP/Varšavské smlouvy. Vzhledem k tomu by měli Britové vědět, že vojenská vítězství v Afghánistánu nikdy nebyla levná a územní kontrola nebyla nikdy zajištěna. Avšak ziskovost světového obchodu s opiem/heroinem byla vždy zaručena kombinací pravidelných a firemních armád (jako Východoindické společnosti a CIA). To zůstává mnohem důležitější než Velká hra, která tehdy i dnes je diplomatickým podvodem spáchaným na udržení parlamentní podpory pro války za soukromé obohacení.

Dnes se pan Obama odkazuje na fanatickou strategii Brzezinského pro zdanění obyčejného obyvatelstva světa peněžními nástroji a snaží se zachovat stejný model "svobodného podnikání", zděděný z Británie. Je to nezastřená hrozba použití jakýchkoliv prostředků, aby bylo stejně nemožné bránit syrskou svrchovanost, jako bylo pro SSSR bránit Afghánistán. Říkat, že Rusko může "zapadnout" v Sýrii, neznamená nic jiného, než že jsou zvažovány plány pro zintenzivnění teroristické války v Sýrii a kdekoliv budou mít USA možnost, že budou oslabovat Rusko.

Když ruský ministr zahraničí oznámil, že USA odmítly identifikovat jakékoliv kontakty, které by mohly být provedeny s takzvanou "umírněnou" opozicí, bylo jasné, že USA nemají nic víc, než měli v Iráku nebo Libyi.

Rozptylovat veřejnost mluvením o spolupráci a neústupnými prohlášeními, že Putin musí upustit od podpory Asada, před americkou podporou spoluúčasti, je jasnou taktikou pro získání času, než bude možnost realizovat plán B.

„Ruské letecké údery zabíjejí civilisty. Všechny letecké údery to dělají.“ Je lživé a zvrácené tvrzení od režimu, jehož vojáci svévolně masakrovali hladem a radioaktivním střelivem Iráčany více než 15 let, předstírání, že jsou sporné civilní oběti. Prezident Obama, stejně jako jeho předchůdci, vědí, že není prakticky žádný rozdíl mezi inteligentní a hloupou 500 lb. bombou, s výjimkou případů, když má opravdu vojenský cíl. Historicky USA nikdy neupustily od nerozlišujícího bombardování všech Korejců na sever od 38. rovnoběžky nebo jakýchkoliv Vietnamců, narozených před rokem 1975. O tom, jestli ruská kampaň proti US-sponzorované terorismu v Sýrii zachrání životy civilistů budeme jen vědět až tehdy, když zmizí kouř a vláda v Damašku se nechá pracovat pro své občany. Tak, jak to bylo před tím, než USA a Izrael začaly proti němu vést válku. Do té doby je absurdní diskutovat, kolik lidí může zemřít v důsledku ruských náletů - zvláště když není ochota zastavit saúdské nálety v Jemenu, nebo izraelské nálety všude tam, kde se jim zlíbí. Navíc ruská vláda tvrdí samozřejmé, což uniká vazalům USA v Evropě, když tvrdí, že Syřané mají právo na bezpečný domov v Sýrii. Dokud jej USA a jejich lokajové nepřestanou ničit, nebude mít proud uprchlíků žádný konec.

Proč jsou všechna tato veřejná prohlášení a propagandistické kampaně režimu v USA a její globální mediální operace DŮLEŽITÉ, pokud myslící lidé vědí, že lžou?

To je ústřední otázkou globální strategie USA, aby bílá populace v USA a Evropě zůstala na jejich straně, za každou cenu. Ne později, než byl v 1960 zavražděn Patrice Lumumba, bylo prosazováno vědomí, že na životech ne-bílých nezáleží. Jejich životy OSN nikdy nechránila. Běžní "bílí", což znamená ti, kteří se jen náhodou narodili v Evropě nebo Severní Americe, došli k názoru, že tyto války přispívající ke "změna režimu" a humanitární intervence jsou součástí procesu, který ochuzuje je samotné, i když v menší míře po roku 1971. Že je to obrovské "kdyby" - přestat se starat o uprchlíky nebo takzvané křesťanské civilizace a začali se ptát, proč umožňují psychopatickému 1% populace drancovat svět také na jejich úkor. Mohli vidět, že každá bomba nebo automatická puška vyrobená v Německu, Francii, Velké Británii, znamená ztrátu práce, že učitelů nebo lékařů je příliš málo, že jídlo a nájem jsou příliš vysoké, nebo se řádně nevyplácí důchod. Ale je to velké "kdyby" pro oči upřené na chytré telefony a talk shows.

Vladimír Putin řekl na 70. Valném shromáždění Organizace spojených národů, že na něco svět ve skutečnosti zapomněl. Nebo lépe řečeno, upozornil na velké lži o roku 1945. Spojené národy nebyly založeny v San Francisku v červnu 1945. Ale vlastně v Jaltě v únoru 1945. Churchill, Roosevelt a Stalin souhlasili s rámcem, prostřednictvím kterého by mír mohl být organizován. Jedním z jeho rysů byla úhrada reparací za válku Západu proti Sovětskému svazu.

Není pochyb o tom, že v zájmu diplomacie a s ohledem na zničení téměř celého evropského Ruska před tím, než USA a Británie dokonce přemýšleli o "druhé frontě" v roce 1944, se strany dohodly, aby Německo a jeho spojenci nesli tyto náklady. Bylo dohodnuto, že Rusko bude čerpat tyto reparace z rozsáhlé bezpečnostní zóny mezi Německem a Sovětskými hranicemi. To nebyla, jak je to často dezinterpretováno, expanze Sovětského svazu.To bylo doznání Západu, že došlo k podstatnému zásobování nacistického režimu vojáky a materiálem, které přišlo ochotně od fašistických prvků v celé východní Evropě, s aktivní podporou podniků a tichou podporou států na Západě. Bylo to také zdráhavé poznání, že Hitlerovy armády byly (bohužel z pohledu Západu) téměř úplně zničeny Rudou armádou, bez významné pomoci od Británie nebo USA. (Ne více než 10% celého sovětského válečného materiálu bylo od západní podpory.)

Když byla konference v San Francisco svolána, americká verze "nového světového pořádku" byla již vypracována. Později Churchill veřejně lhal o Jaltské dohodě, když řekl Trumanovým lidem ve Fultonu v Missouri, že území a zdroje, které byly schváleny pod sovětskou kontrolu, byly zabaveny spuštěním "železné opony". Lži se tím nezastavily. Atomové bomby shozené v Japonsku v srpnu 1945 byly vyslány jako zpráva do Sovětského svazu, že to, co nemohl udělat Hitler pozemními silami, USA mohou udělat vzdušnými silami.

Od r. 1947 USA již dělalo své tajné plány na znovuvyzbrojení, na rozbití a bankrot sovětského úsilí o rekonstrukci. Bylo založeno NATO (1949) před americkým znovu-napadnutím Koreje (1951) jako "obrana" proti Sovětskému Svazu, zatímco CIA organizovala teroristické buňky v celé Evropě jako takzvaný "stay behinds" a kupovala nebo manipulovala volby, společně s italskými a francouzskými syndikáty organizovaného zločinu, aby byly zajištěny pro-USA vlády. Americkou odpovědí na Stalinem navrhovanou demilitarizaci Německa bylo vytvoření Spolkové republiky. To donutilo Sovětský svaz o několik měsíců později zorganizovat Německou demokratickou republiku. Přes všechny pokusy vyprovokovat Sovětský svaz, Varšava smlouva nebyla vytvořena až do leteckých útoků USA (1955) na území Sovětského svazu během americké invaze do Koreje. Stojí za zmínku, že Sovětský svaz stáhl všechny síly z Koreje poté, co válka skončila, zatímco americká armáda sesadila korejskou lidovou vládu a znovu instalovala japonské koloniální četnictvo, které následně spolu s vojenskou vládou USA začalo kampaň eskader smrti proti rolníkům a nacionalistům, kteří byli v opozici proti americké okupaci.

Stručně řečeno, OSN začala v Jaltě v únoru 1945 a byla přeměněna režimem USA v červnu téhož roku. Od této chvíle USA manipulovaly organizací jako fíkovým listem pro "otevření dveří" pro svou říši. Naplnily ji nejlepšími diplomaty a mezinárodními byrokraty, které mohly koupit penězi.

Před třiceti lety jsem byl pověřen prací v sídle OSN jako novinář na volné noze. Byl tam ještě Sovětský svaz, NDR, Jugoslávie, a Libye. Čtyři země haněné Západem, než byly demontovány, rozebrány nebo zničeny. Čtyři státy, které v celé historii OSN nikdy nevedly válku na cizí půdě. Čtyři státy, kterým se, se všemi nedostatky uváděnými v historii, podařilo zajistit skromnou, ale komplexní kvalitu života pro své občany, ve smyslu úmluv naprosto ignorovaných na Západě. Např. Mezinárodního paktu o hospodářských, sociálních a kulturních právech (1966).

Slyšel jsem pomlouvání Ronalda Reagana v plénu Valného shromáždění, když útočil na chudé země, snažící se splnit tuto smlouvu, jako Nikaragua a Kuba. Také jsem slyšel Davida Lange říci Valnému shromáždění, že Francie byla vinna státním terorismem, protože bombardovala Greenpeace Rainbow Warrior v Aucklandském přístavu, protože tato organizace prosazovala přerušení jaderných pokusů Francie. Francie získala EU, aby bojkotovala Nový Zéland za toto prospěšné úsilí.

Ronald Reagan se snažil, stejně jako jeho fanoušek Barack Obama, obvinit Sovětský svaz/Rusko z globálních intervencí. To, co neřekl, co Obama rovněž vynechal, bylo to, že na všech místech, kam byla sovětská vojska odeslána, vedl režim USA skrytou, obvykle žoldáckou válku proti zvolené vládě. Nicméně toto je způsob, jak si vyložit všechna oficiální prohlášení USA : obvinění je připsání svých vlastních činů druhému. Lze pravděpodobně s jistotou říci, že USA nikdy neobviní jinou zemi z něčeho, co nedělají samy.

Všichni to známe ze školy: žák přistižený při podvádění nebo napadení jiného žáka, křičí "to on podvádí", nebo "to on opisuje" a poukazuje prstem na spolužáka, kterého právě napadl, nebo od něhož opsal práci. Tak je to jednoduché. Není to žádné tajemství, nemusíme chodit na tajná setkání, abychom se dostali k uniklým informacím dříve, než budeme znát pravdu. Všichni jsme chodili do školy, nebo vyrůstali s takovýmito dětmi a viděli je podvádět učitele a rodiče.

Takže když se ptáme, co se opravdu děje? Nebo co režim USA opravdu chce?

Musíme si jen připomenout chování při těchto podvodech a rvačkách za našich školních let. Oni vyrostli a stali se CEO (chief executive officers – výkonnými řediteli), policejními řediteli, řediteli Ústřední zpravodajské služby, generály a prezidenty a novináři. Možná vážnější a obtížná otázka je, "když jsme vyrostli, čím jsme se stali?"

Dr. T. P. Wilkinson Global Research, 06.10.2015

http://www.globalresearch.ca/where-did-obama-really…/5480049

Where Did Obama Really Go to School? And What Is Really Happening in Syria?

globalresearch.ca