Dopis Právo 22.1.2017

Redakce Práva a administrativa Borgis, a.s.

K rukám šéfredaktora Zdeňka Porybného

Slezská 2127/13 121 50 Praha 2

V Praze, 22.1. 2016

Vážený pane šéfredaktore,

se zájmem jsem si přečetl ve Vašem deníku stránku o Česko-německé deklaraci. Zvlášť mě zaujal článek „Nové sudetské stanovy nakročily ke zklidnění" (Právo, 20. ledna 2017, str.7, pod značkou (nek)) Citují z uvedeného textu:

I. „O změnu stanov se zasazoval čelný představitel Bernd Posselt, který to ovšem neměl jednoduché - úpravu prosadil až napodruhé..."

1. Velmi prosím o sdělení, kdy rejstříkový soud v Mnichově registroval předmětnou novelizaci stanov „sudetoněmeckého landsmanšaftu (SL)“ a případně i pod jakým číslem byla do rejstříku zapsána.

II.  Výše uvádíte, že o novelizaci stanov SL se zasloužil B. Posselt. Pokud toto tvrzení odpovídá skutečnosti, pak prosím o vysvětlení, jak se toto počínání jmenovaného slučuje s tím, že ve svém projevu, který měl koncem roku 2015 v Domě vlasti ve Vídni, prohlásil :

 … "právo na domov je stále součástí pozměňovacích návrhů. Ze strany SLÖ nemůže být zřeknutí se náhrady vynucováno. Náhrada škod musí být provedena. Posselt uvedl, že prohlášení o zásadách právní pozice sudetských Němců nebude opuštěno. Prosazování požadavků nelze provést silou, ale pouze přesvědčováním. Pokrok v restitucích bude. Posselt věří, že uplatnění požadavků bude dosaženo změnou vědomí Čechů, že vyhnání byla a je nespravedlnost.“

V záři 2016 na Dni vlasti v Klosterneuburgu, nedaleko Vídně, G. Zeihsel, předseda rakouského SL, který je složkou celoněmeckého SL, přítomné landsmany obšťastnil prohlášením, že :

„V přímých rozhovorech se SLÖ (Sudetoněmecký landsmašaft Rakouska) snaží dospět v České republice k řešení otázky odškodnění Novorakušanů, na rozdíl od Starorakušanů, kteří měli před rokem 1938 rakouské občanství. Ti dostali od tehdejšího  komunistického Československa v roce 1974 odškodnění. Otázka nových občanů, vyhnanců, je stále otevřená!“ (Novorakušané jsou především landsmani, kteří utekli do Rakouska před koncem druhé světové války nebo po ní, či byli do Rakouska v poválečné době přesídleni, a získali rakouské občanství až po 27. dubnu 1945.)

2.  Jak se výše uvedené jednání slučuje s novelizovanými stanovami, které údajně nemají již obsahovat právo na odškodnění a na vlast. Děkuji za odpověď.

III.  Ve výše uvedeném článku „Nové sudetské stanovy nakročily ke zklidnění" (Právo, 20. ledna 2017, str.7, pod značkou (nek)) dále píšete: „Souběžně s úpravou stanov přišla i další změna. Ani loni v Norimberku, ani předloni v Augsburku - na rozdíl od minulosti - nezazněl v projevech hlavních řečníků pojem 'Benešovy dekrety' či otevřené výzvy k jejich zrušení."

3.  Proč však neuvádíte, že pánové ze SL, např. pan B. Posselt a další ve svých vystoupeních mimosjezdových i nadále požadují zrušeni dekretů prezidenta republiky. O nich mluvil i B. Posselt na svém výše zmiňovaném vystoupení ve Vídni, mluvilo se o jejich zrušení i na Dnu vlasti v Klosterneuburgu. A jinde a jinde. Proč o tom nepíšete v Právu?

IV.  Čtenáře vašeho deníku, jak jsem přesvědčen, neinformujete objektivně a vyváženě, ale spíše jednostranně, zvláště ve věcech tzv. sudetoněmeckých. Sami jste se zmínili o sjezdu v Augsburku. Dovoluji si o něm uvést další podstatnou informaci, jíž jste z nepochopitelných důvodů opomněli. Na tomto sjezdu SL vystoupil i Horst Seehofer, předseda bavorské zemském vlády a patron SL, který prohlásil :

„70 let od války také znamená 70 let od počátku vyhnání. Vás, sudetské Němce, to zasáhlo s plnou silou. V květnu 1945 začala v Čechách jedna z největších a nejbrutálnějších etnických čistek 20. století. Sudetští Němci byli zbaveni práv, cti, stali se psanci. Vyhnáni z jejich vlasti, země předků, která byla kolonizována Němci již 800 let. Zasáhlo to ženy, děti, starší osoby. Násilí v Ústí a Brně se staly symboly nelidskosti, utrpení, mučení a smrti. Dovolte mi, abych se vyjádřil velmi jasně: vyhnání sudetských Němců bylo a zůstává pro historii zločinem proti lidskosti, velkou a obrovskou nespravedlností."

B. Posselt byl k nám o něco mírnější. Obvinil nás jen z válečných zločinů. Zato na Dnu vlasti v Klosterneuburgu v r. 2015 jsme platili za genocidní zločince.

4.  Velmi prosím o vysvětlení, proč jste nás čtenáře o uvedených lživých obviněních neinformovali?

V. Mám ještě jednu podstatnou otázku.

5.  O které mezinárodněprávní normy se práva, která SL zakotvil do svých stanov a programu, opírají? Prosím o přesnou citaci těchto mezinárodněprávních norem s uvedením zdroje.

Děkuji za odpovědi na vznesené otázky, označené arabskými číslicemi a zvýrazněné tučným písmem. Předpokládám, že budou respektovat příslušná ustanovení Tiskového zákona.

S pozdravem

Ing. Pavel Rejf, CSc.