Srbského generála jsme odsoudili chorvatské a muslimské zlosyny osvobozujeme -

dva Srby jsme museli rehabilitovat

Haagský soud už dávno ztratil renomé objektivního soudu. Naopak - získal posměšný titul na Západě jako tzv. "Klokaní soud" (Kangaroocourt). Proč? Stačí sledovat, jaká stanoviska zaujímal v průběhu své působnosti k žalovaným Srbům, a naopak k tzv.Muslimům a k Chorvatům - aktérům válečných střetů 90. let minulého století v Bosně a na Kosovu.

Haag nyní sice odsoudil na doživotí generála Ratka Mladiče, avšak utrpěl dva závažné debakly. Prvním byla posmrtná (!) rehabilitace emeritního jugoslávského a poté srbského presidenta  Slobodana Miloševiče. Miloševič musel být nakonec, i když s obrovským sebezapřením, rehabilitován z křivého obvinění aktéra tzv. genocidy války v Bosně. Žalobci Miloševičovi v průběhu dlouholetého soudu neprokázali vůbec nic z údajné odpovědnosti za vymyšlenou genocidu v Bosně. Pozdní lítost Haagu ovšem Miloševičovi život nevrátí a jeho záhadná smrt dodnes vzbuzuje podezření z justiční vraždy nebo z jiného trestného čnu neznámého viníka. Totéž se stalo v případě žalovaného srbského politika Vojislava Šešelje. Rovněž jemu nebylo dokázáno přesvědčivě nic a byl propuštěn z vězení údajně ze zdravotních důvodů, přičemž jeho zdravotní stav zavinilo i dlouhé vězení v Haagu.

Ovšem zcela jinak se soud choval v případech chorvatského generála Gotoviny a v případě albánského politika Ramushe Haradinaje. Ty propustil po vyšetřování, které srbská strana označila jistě ne bezdůvodně jako nedbalé, a v případě Albánce Haradinaje prý docházelo i k záhadným úmrtím (vraždám?) klíčových svědků (!). Rovněž Hashim Thaci, premiér tzv. Kosova (původní název za Titova státu byl "Kosovo-Metohija" což dokládalo církevní náležitost k pravoslaví, nikoli k islámu!), u něhož byla podezření ze spolupráce s prodejci lidských orgánů z Kosova do zahraničí, byl osvobozen, přestože v minulosti jej U.S.A. vedly v pozici předáka teroristické UCK (tzv. osvobozenské armády Kosova). Určité indicie o zločinech na Kosovu se strany UCK publikovala dokonce i vysoká činovnice Haagu Carla da Ponte, avšak byla se svými poznatky "eliminována", řečeno politicky korektně. U nás se touto problematikou podrobně zabývá ve svých pracích excelentní sorabista prof.MUDr. Rajsko Doleček,DrSc., ve svých rozsáhlých monografiích.

Takže, pro jednotlivé národy měl Haag vždy různý metr - a to nesvědčí o objektivitě a nestrannosti soudu takového formátu, jaký si Haag nárokoval. Historik moderních dějin může pouze konstatovat Haag dnešní doby nesnese jakékoli srovnání s Norimberkem.

Dr.Jiří Jaroš Nickelli, HDK ČSBS Boskovice

Autor je příbuzný Srbů z Beogradu a Cetinje