Dr. Samkovou může z neodbornosti vinit jen ignorant - nebo naprostý idiot

Doktorka Klára Samková je známa jako neúnavná bojovnice proti ideologii islámu, nesprávně označovaného pouze za náboženství, a zvláště proti jeho právnímu fenomenu zvanému šaria. Toto snad nepopře žádný myslící občan republiky.

Na interpretaci islámu jako civilizačního a kulturního fenoménu svého druhu (což není u jmenovaných  kategorií totéž!) si dnes v evropské společnosti nárokují monopol vedle muslimů samotných rovněž jacísi medialisté a tzv. experti a analytikové, kteří u nás vyznávají učení tzv. havlismu-schwarzenbergismu, které nehradilo v novorežimu bývalý dominantní marx-leninismus. Lidově se jim říká rovněž "sluníčkáři", což podle mého skromného mínění je jisté zneužití slunečního symbolu jako takového. Ale budiž Hospodinu poručeno, je to označení, pod kterým každý soudný občan ihned ví, kdo za tím stojí.

Názory muslimů dostatečně u nás prezentují vůdci muslimské komunity, jako třeba pan Alráwí, netřeba je tudíž rozebírat. Mají dostatečnou publicitu v tisku (např.v MF Dnes) a v televizi. Názory sluníčkářů - havlistů všecho typu, chrlí tisk jako MF, Lidové noviny nebo Hospodářské noviny, Reflex a Respekt atd., jako z Fordova běžícího pásu, tudíž nemá cenu je rozebírat rovněž.

Ovšem jeden z názorů vyzvedává ze židle i nás etnografy. Je to právě názor, zveřejněný panem Hruškou v Lidovkách z 1.12.2016 ("Stínová strana se rozrůstá"). Prý paní doktorka své názory neopírá o nic, kdežto pan publicista Kuras alespoň vyvolává zdání odbornosti (sic!).

Na toto bychom klidně mohli reagovat výrokem ministra Hackera ze seriálu Ano, pane ministře! - "Moc pěkný blábol". Jak může referent Lidových novin tvrdit o paní doktorce Samkvoé takový nesmysl?? Pokud je známo, paní doktora má doktoráty z teorie práva. A zrovna kýho výra takzvané muslimské právo šaria je v rangu jejího odborného pozorování (tady mne někteří muslimové mohou napadat, že "právo šaria je mimo islám", což je opět na dlouhou akademickou debatu). Ale spousta různých odborných kapacit si toto nemyslí a tento názor nesdílí. Mohu uvést třeba italského experta dr. Massima Introvigneho, ředitele CESNUR (Centro Studi sulle Nuove Religioni), vedoucího redaktora syntézy Encyklopedie náboženství v Itálii, Turin 2001. Massimo Introvigne je odborník na politický náboženský terorismus a poradce FBI pro mezinárodní terorismus a spolupracovník izraelských bezpečnostních složek. Jeho kniha o islámském teroristickém Hamásu vyšla i u nás (Vyšehrad 2003). Dále lze uvést například amerického badatele profesora Billa Warnera, jehož Právo šaria pro nemuslimy rovněž vyšlo i u nás (Brno 2010, i další knihy jako Hadísy atd.)  Z arabistů pak můžeme uvést našeho specialistu na Saudskou Arábii pana Ondřeje Beránka, jehož kniha, Saudská Arábie, mezi tradicí a moderností,(Volvox-Globator 2007) rovněž reflektuje ta samá pozorování, která vyslovila i paní doktorka Samková. Tak u všech šajtanů, po našem čertů, kdopak si dovoluje o paní doktorce Samkové tvrdit, že své závěry o islámu o nic neopírá. Podle mého skromného mínění takový názor o paní doktorce může prezentovat jen

a) naprostý historický ignorant,

b) uvědomělý nepřítel objektivního dialogu o islámu

c) psychický infantil či idiot.

Nechtěl bych pana autora řadit, kategorizovat či "nálepkovat do žádné z těch kategorií - nicméně pan autor "vyvolává dojem" (řečeno jazykem Nejvyššího soudu), že jeho paušální hodnocení paní doktorky do jedné či podobné kategorie tvrzení zapadá jako "lež do novin". Úsloví, "lže jako když tiskne", tu snad nabývá nebývale aktuelní podoby.

Je úžasné, jakých bizarních podob dnes nabývají mediální debaty o islámu a o jeho atributech včetně oněch negativních,prezentovaných terorismem, zaštiťujícím se islámem jako fundamentem. Od nekvalifikovaných napadání odpůrců islámu a islamismu, až po znevěrohodňování a napadání odbornosti. Celé to vyvolává dojem jakési štvanice nebo kampaně proti zastáncům tradičních evropských hodnot (tj. antických, hebrejsko-křesťanských a humanitních idejí), když jak teorie, tak i praxe současného islámu nám ukazuje opak, v mnoha negativních fenoménech. Tím neříkám, že s uvědomělou částí muslimů nelze žít v míru a pokoji (alespoň určitou dobu, pokud ji neinfikují radikální šajtanové)! Ale na druhé straně ony entity muslimstva, které všemi způsoby - válkou i terorismem - pracují proti okolním civilizacím, nejen proti civilizaci euroatlantické!, nelze akceptovat, ať si o tom páni Halíkové říkají cokoli. Zde má pravdu prostě nejen vážená paní doktorka Samková, ale i nás pan president Miloš Zeman. Jednoduše řečeno - Halíkovu islámskou "jinou cestu k Bohu" nelze akceptovat podřezáním hrdel jinověrců s výkřikem "Allah akbar"! A pokud se týče naší jihovýchodní Evropy, vidíme, jaké etatistické vředy vyvřely na těle Balkánu během vytváření "Nové Evropy". A jaké smrtelné nebezpečí pro celou Evropu tyto útvary představují. Nemusím ty dva státy ani jmenovat...

Dr.Jiří Jaroš Nickelli, ČSOL Brno I

autor je etnograf a muzejník, studoval

historii Balkánu a byl v Bosně a v Uzbekistanu