Čeští poslanci v Evropském parlamentu zradili Českou republiku
25.5.2013 Maru
Když Václav Klaus podepisoval Lisabonskou smlouvu, obávala se česká veřejnost, že bude Charta základních práv, obsažená v Lisabonské smlouvě, zneužita sudetskými Němci ke vznášení územních a dalších nároků na Českou republiku. Aby tyto obavy uklidnili, vyžádal si Václav Klaus spolu s českou vládou připojení České republiky k protokolu č. 30 o uplatňování Listiny základních práv EU, kterým již byly řešeny výjimky z Charty základních práv pro Polsko a Británii.
Nikdo ovšem tehdy české veřejnosti nesdělil, že naši žádost bude muset schválit Evropská rada a Evropský parlament bude hlasovat, zda její projednání v Evropské radě doporučí či nedoporučí – a to vše až o mnoho let později.
Stalo se tak ve středu 22. 5. 2013.
Podívejme se, jak v Evropském parlamentu hlasování probíhalo.
Dne 22. 5. 2013 proběhla k této věci tři hlasování :
Hlasování 1 o doporučení Evropského parlamentu z 25. 9. 2012 A7-0282/2012 (574 hlasů PRO, 82 hlasů PROTI, zdrželo se 24)
Odhlasovaný text - překlad:
D. s ohledem na výše uvedené není nutné svolávat zasedání s cílem přezkoumat návrh české vlády, aby byl protokol č. 30 o uplatňování Listiny základních práv Evropské unie v Polsku a ve Spojeném království rozšířen i na Českou republiku, protože účinek tohoto návrhu, pokud bude vůbec nějaký, bude omezený;
1.. (Evropský parlament) schvaluje návrh Evropské rady nesvolávat zasedání;
Jak hlasovali čeští poslanci – hlasování 1:
KDU-ČSL 100% hlasů PRO negativní stanovisko EU [Group of the European People s Party (Christian Democrats)] EPP:
Jan BŘEZINA, Zuzana ROITHOVÁ
KSČM 75% hlasů PRO negativní stanovisko EU [Confederal Group of the European United Left - Nordic Green Left] GUE-NGL:
Jiří MAŠTÁLKA, Miloslav RANSDORF, Vladimír REMEK
(Jaromír KOHLÍČEK nehlasoval)
ČSSD 100 % hlasů PRO negativní stanovisko EU [Group of the Progressive Alliance of Socialists and Democrats in the European Parliament] S&D:
Libor ROUČEK, Olga SEHNALOVÁ, Pavel POC, Richard FALBR, Robert DUŠEK, Vojtěch MYNÁŘ, Zuzana BRZOBOHATÁ
ODS 100 % hlasů PROTI negativnímu stanovisku EU [European Conservatives and Reformists Group]:
Andrea ČEŠKOVÁ,Jan ZAHRADIL, Oldřich VLASÁK, Evžen TOŠENOVSKÝ, Ivo STREJČEK, Miroslav OUZKÝ, Edvard KOŽUŠNÍK , Hynek FAJMON, Milan CABRNOCH
Hlasování 2 o zprávě z 16. 5. 2013 A7-0174/2013 (569 hlasů PRO, 86 PROTI, zdrželo se 29):
Odhlasovaný text - překlad:
…
Q. přetrvávají pochybnosti o ochotě parlamentu České republiky ratifikovat případný nový protokol, týkající se rozšíření protokolu č. 30 na Českou republiku; v případě, že se Evropská rada rozhodne přezkoumat navrhovanou změnu, by mohly ostatní členské státy odložit své ratifikační procedury, dokud Česká republika nedokončí svou vlastní ratifikaci,
1. (Evropský parlament) vyzývá Evropskou radu, aby nepřezkoumávala navrhovanou změnu Lisabonské smlouvy;
Jak hlasovali čeští poslanci – hlasování 2:
KDU-ČSL 100% hlasů PRO negativní stanovisko EU [Group of the European People s Party (Christian Democrats)] EPP:
Jan BŘEZINA, Zuzana ROITHOVÁ
KSČM 75% hlasů PRO negativní stanovisko EU [Confederal Group of the European United Left - Nordic Green Left] GUE-NGL:
Jiří MAŠTÁLKA, Miloslav RANSDORF, Vladimír REMEK
(Jaromír KOHLÍČEK nehlasoval)
ČSSD 100 % hlasů PRO negativní stanovisko EU [Group of the Progressive Alliance of Socialists and Democrats in the European Parliament] S&D:
Libor ROUČEK, Olga SEHNALOVÁ, Pavel POC, Richard FALBR, Robert DUŠEK, Vojtěch MYNÁŘ, Zuzana BRZOBOHATÁ
ODS 100 % hlasů PROTI negativnímu stanovisku EU [European Conservatives and Reformists Group]:
Andrea ČEŠKOVÁ,Jan ZAHRADIL, Oldřich VLASÁK, Evžen TOŠENOVSKÝ, Ivo STREJČEK, Miroslav OUZKÝ, Edvard KOŽUŠNÍK , Hynek FAJMON, Milan CABRNOCH
Konečné hlasování o zprávě z 16. 5. 2013 A7-0174/2013 (631 hlasů PRO, 23 hlasů PROTI, zdrželo se 23)
Draft protocol on the application of the Charter of Fundamental Rights of the European Union to the Czech Republic (consultation)
Konečný odhlasovaný text:
…
Q. přetrvávají pochybnosti o ochotě parlamentu České republiky ratifikovat případný nový protokol, týkající se rozšíření protokolu č. 30 na Českou republiku; v případě, že se Evropská rada rozhodne přezkoumat navrhovanou změnu, by mohly ostatní členské státy odložit své ratifikační procedury, dokud Česká republika nedokončí svou vlastní ratifikaci,
1. (Evropský parlament) vyzývá Evropskou radu, aby nepřezkoumávala navrhovanou změnu Lisabonské smlouvy;
Jak hlasovali čeští poslanci – konečné hlasování 3:
Z celkových 22 českých poslanců v Evropském parlamentu podpořilo negativní stanovisko Evropské unie k tzv. „Klausově výjimce“ 21 poslanců a 1 nehlasoval.
Zrádci České republiky, kteří neschválením výjimky souhlasí s otevíráním dveří revizionistickým nárokům sudetských Němců, jsou:
KDU-ČSL 100% hlasů PRO negativní stanovisko EU [Group of the European People s Party (Christian Democrats)] EPP:
Jan BŘEZINA, Zuzana ROITHOVÁ
KSČM 75% hlasů PRO negativní stanovisko EU [Confederal Group of the European United Left - Nordic Green Left] GUE-NGL:
Jiří MAŠTÁLKA, Miloslav RANSDORF, Vladimír REMEK
(Jaromír KOHLÍČEK nehlasoval)
ČSSD 100 % hlasů PRO negativní stanovisko EU [Group of the Progressive Alliance of Socialists and Democrats in the European Parliament] S&D:
Libor ROUČEK, Olga SEHNALOVÁ, Pavel POC, Richard FALBR, Robert DUŠEK, Vojtěch MYNÁŘ, Zuzana BRZOBOHATÁ
ODS 100 % hlasů PRO negativní stanovisko EU [European Conservatives and Reformists Group]:
Andrea ČEŠKOVÁ, Jan ZAHRADIL, Oldřich VLASÁK, Evžen TOŠENOVSKÝ, Ivo STREJČEK, Miroslav OUZKÝ, Edvard KOŽUŠNÍK, Hynek FAJMON, Milan CABRNOCH
Od ODS je to opravdu veletoč – u stejného usnesení hlasuje nejdříve 100 % PROTI a v konečném hlasování 100 % PRO.
Evropský parlament tedy - za vydatné podpory českých poslanců - nedoporučil Evropské radě se českým požadavkem vůbec zabývat. Podle serveru Parlamentní listy k tomu po hlasování rakouský poslanec EP Stadler poznamenal:
"Hlasoval jsem pro tuto zprávu, protože je to nástroj, který by mohl vést k tomu, že se Česká republika možná nebude snažit mít neustále nějaké výjimky."
…
"Musíme se podívat na vše, co se v České republice dělo po válce. Jedná se o miliony zavražděných lidí a miliony odsunutých lidí. Něco takového nemůžeme akceptovat. Nemůžeme v EU akceptovat stát, který se nepřizná ke své historické vině."
…
„Uvědomme si, že lidé, kteří byli vyhnáni, 800 let přispívali k blahobytu České republiky. Česká republika se bohužel dostala do Evropské unie, přestože platily Benešovy dekrety. Znamenají porušování lidských práv a nyní se zdá, že Česká republika odmítá vše, co by se mohlo odsunutých občanů týkat," prohlásil kriticky Stadler.
Jak se, proboha, vedla česká zahraniční politika, že se 24 let po revoluci mohou v Evropském parlamentu objevovat podobné názory?
A proč se český požadavek na rozdíl od polského a britského požadavku posuzuje až po letech?
Proč se v Evropské unii přistupuje k požadavkům České republiky odlišně než ke stejným požadavkům Polska a Británie – nenazývá se snad podobné jednání diskriminací?
Prohlášení pana Stadlera neodpovídá utěšování našich právních expertů, že riziko prolomení Benešových dekretů vůbec nehrozí.
Čeští poslanci EP hlasovali stejně jako pan Stadler – souhlasí snad s jeho vyjádřením?
Co má znamenat to pokrytecké hlasování ODS? Čí zájmy naši poslanci vlastně prosazují? Proč se představitelé KDU-ČSL, ČSSD (a také TOP09 a strany Zelených) dlouhodobě scházejí se skupinami Sudetoněmeckého Landsmanschaftu? Proč nás předseda vlády Nečas (ODS) zahanbil svým podlézavým a lživým projevem v Bavorsku, kterým záměrně překroutil české dějiny? Proč ministr zahraničí Schwarzenberg (TOP09) tvrdí v Německu, že Benešovy dekrety jsou v českém parlamentu dlouhodobě nastoleny k debatě? Jak může ČSSD tvrdit, že by ČR schválením výjimky ztratila evropské sociální záruky – je to snad výsměch? Nevidí snad, že v jižních státech prosazuje demontáž sociálních práv, propouštění desetitisíců státních zaměstnanců, snižování mezd a prodlužování pracovní doby a přenášení dańové zátěžě na střední a nižší třídu právě Evropská unie v čele s Německem a ve spolupráci s Evropskou centrální bankou a Mezinárodním měnovým fondem – tedy tzv. Trojka?
Naši politici jednají proti zájmům České republiky – nenazývá se snad podobné jednání vlastizradou?
Nenechme jim to projít jen tak. Je před volbami – kdy jindy by mělo mít naše slovo váhu?
A hlavně už tyto strany (včetně Zelených a TOP09), prosím, příště nevolte.
Poznámka editora
Poslední věta autora je scestná. Jako kdyby zapomněl známé rčení, že kdyby volby mohly něco změnit, dávno by je zakázali.
Tady jde o něco více než jen zradu českých politiků. Tady jde o nebezpečí prolomení Benešových dekretů se všemi důsledky z toho plynoucími. Z příkazu EU.
Prezident Klaus dokázal vyjednat pro nás určitou velmi důležitou pojistku. Za to bychom mu měli být vděční a hlavně měli bychom se snažit v tom pokračovat a důsledně na tom trvat. Bohužel jeho čin je bagatelizován (na iDnes to nazývají posměšně „Klausovou vyjímkou“ - jako by šlo o nějaký rozmar nezbedného kluka. I autor zde použil stejné spojení, aniž si to zřejmě uvědomil. Není žádná Klausova vyjímka. Je to NAŠE vyjímka a je pro nás velmi důležitá.
Ve skutečnosti zdá se, nikoho příliš nezajímá, k čemu v Bruselu došlo, nikdo se nezdá být konsternován, nikdo nevaruje před pravděpodobným dalším vývojem. Uvědomují si lidé doma, co na nás zase spáchali? Že nás Západ opět (po kolikáté už?) zradil? A uvědomují si, že nás zradili naši vlastní lidé?